Жалоба на сообщение

**Олег Сыромятников** · Добавлено: Вт Мар 31, 2009 09:21 am

Контр-марки относяться к бонам или нет?

**Yuriy** · Добавлено: Вт Мар 31, 2009 11:37 am

Я думаю это ближе к долговым распискам, к векселям, то бишь к ценным бумагам.

**Семьянин** · Добавлено: Вт Мар 31, 2009 15:10 pm

В силу сложившихся у нас традиций - относятся.
Да и в принципе, если подумать, то, думаю относятся.

**RFreeman** · Добавлено: Вт Мар 31, 2009 15:23 pm

**Алексей Спиренков** · Добавлено: Вт Мар 31, 2009 15:27 pm

В принципе,да.Это такое ответвление в бонистике.

**Yuriy** · Добавлено: Вт Мар 31, 2009 17:20 pm

**Shipov** · Добавлено: Вт Мар 31, 2009 20:08 pm

Банковые (банковские) билеты с 16 - 17 веков, если не ошибаюсь, суть векселя банкиров, т.е. их обязательства выдать взамен ходячую монету. Облигации Росс. правительства принимались в уплату чего-то там и в залог по подрядам и т.д. Тоеретически ими можно было расплатиться и частным образом по курсу, только какой смысл. Поэтому все это и имеет отношение к бонистике. А контрмарок этих по-моему всего-то один-два вида, любой их положит с бонами, если попадутся.

**Yuriy** · Добавлено: Вт Мар 31, 2009 20:38 pm

Безусловно, представленный экземпляр я бы и сам не отказался положить в альбом. Но суть вопроса другая.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Как я уже отметил, тема неоднократно обсуждалась, и кто-то хорошо подметил, что расплачиваться можно было и борзыми щенками.

**ocean** · Добавлено: Вт Мар 31, 2009 21:49 pm

В чем сакральный смысл вопроса? И последующих дебатов?

**ali** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 09:28 am

вспоминаем основные признаки денег:
1. мера стоимости
2. средство накопления
3. средство оборота

данные контр-марки имеют выражение в рублях и копейках. соответствуют определенной стоимости. стало быть являются ее мерой.

наверняка они могли быть средством накопления.

со средством оборота сложнее.

то есть, если смотреть строго, это не деньги. раз не деньги - значит не боны.

но средство оборота могло быть неофициальное. не думаю, что сапожник отказался бы принять такую бумагу в расчете. в отличие от денег, она имела четкую ценность в серебре и принималась государственной кассой в уплату сборов без ограничений.

**Олег Сыромятников** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 14:21 pm

Коллеги!

Все очень просто, мне прислали статью о конт-марках и человек предлагал поставить эту статью либо в раздел БОНИСТИКИ, либо в раздел ФИЛАТЕЛИИ. Поэтому я и спросил совета....

Я благодарен всем, кто высказал свое мнения. Статья пойдет в раздел БОНИСТИКА.

СПАСИБО!

**Алексей Спиренков** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 14:37 pm

Не,ну к филателии эта штука вообще никакого отношения не имеет.

**ali** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 14:48 pm

**Алексей Спиренков** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 14:51 pm

По-видимому,смутило слово "марка".

**Sereg@** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 17:09 pm

тогда уж в раздел непочтовые марки, коих великое множество

**Семьянин** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 17:57 pm

**Sereg@** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 17:58 pm

Красивые штуки, и как японял нечастые и недешевые, где о них можно почитать?

**Семьянин** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 17:59 pm

**MrHasko** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 18:36 pm

**Семьянин** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 18:54 pm

**magsib** · Добавлено: Ср Апр 01, 2009 21:39 pm

к бонам это не относится, а к бонистике - да.
Этой штукой рассчитались с чуваком за услугу и оплатить ей можно было только налог. То есть фактически по предъявлению таких бумажек предъявителю засчитывали некий налог.

Имя:
Пароль:
Автоматически входить при каждом посещении: