Boris49Член Клубу з 2008г
Можно ли добавить в кадастр еще разделы для редких бон? К которым можно отнести такие боны как:
Краткосрочные обязательства 1914-1915гг. вертикальной формы.
Платежные обязательства Нар.Ком.Фин. РСФСР 1923-1924гг. и СССР 1924-1929гг..
Билет государственного банка образца 1924г, 3червонца (сеятель).
Государственый казначейский билет
3руб(ленивцы). и 5руб(трактор). золотом 1924г.
Казначейские боны(разменные боны) 20 коп. 1924г.
Эти боны не так часто встречаются.
Boris49Член Клубу з 2008г
Boris49 писав(ла):
Можно ли добавить в кадастр еще разделы для редких бон? К которым можно отнести такие боны как:
Краткосрочные обязательства 1914-1915гг. вертикальной формы.
Платежные обязательства Нар.Ком.Фин. РСФСР 1923-1924гг. и СССР 1924-1929гг..
Билет государственного банка образца 1924г, 3червонца (сеятель).
Государственый казначейский билет
3руб(ленивцы). и 5руб(трактор). золотом 1924г.
Казначейские боны(разменные боны) 20 коп. 1924г.
Эти боны не так часто встречаются.

Извините 3руб. и 5руб. золотом 1924г снимаю, они есть в кадастре..
VasyaЧлен Клубу з 2004г
Boris49 писав(ла):

Платежные обязательства Нар.Ком.Фин. РСФСР 1923-1924гг. и СССР 1924-1929гг..

Казначейские боны(разменные боны) 20 коп. 1924г.
Эти боны не так часто встречаются.


согласен, но они в образцах. номера одинаковы... смысла загонять библиотеку сканов мало, тем паче, что скан одной и той же боны, сфотографированной в разных источниках, может и отличаться.

идея кадастра аналогична американскому "попьюлейшн репорт" - оценка количества и редкости той или иной боны
Boris49Член Клубу з 2008г
Cогласен, может сделать раздел вообще для всех образцов, ведь они описываются во многих каталогах, у Денисова очень хорошо описаны образцы.
Единственая трудность, что у многих одинаковые номера, и как Вы заметили сканы одной и той же боны из разных источников могут различаться. Но это информация для размышления и обсуждения, может кто-то что то предложит.
DimanЧлен Клубу з 2005г
Boris49 писав(ла):
... у Денисова очень хорошо описаны образцы...


К сожалению, именно в образцах у Денисова много ошибок, а некоторые вообще не описаны.

Vasya писав(ла):
...в образцах. номера одинаковы... смысла загонять библиотеку сканов мало, тем паче, что скан одной и той же боны, сфотографированной в разных источниках, может и отличаться...


Имеет смысл добавлять разновидности образцов, например, перфорация, надпечатка, диагональная, горизонтальная, вертикальная. А по платежкам РСФСР/СССР еще и по месяцам обращения. Вариантов масса
VasyaЧлен Клубу з 2004г
Семьянин писав(ла):
Поддержу идею Бориса добавить разделов в кадастр, ИМХО есть боны пореже , чем 1 чевонец 22г. Wink


но образцы гнать туда бесполезно. даже по вариантам, только для учета разновидностей, без количества.

отличительным знаком боны в кадастре является ее серийный номер. даже с ним иногда после "умелых ручек" не сразу признаешь тот или иной знак. что говорить о сканах из разных книг, которые некоторые товарисчи с удовольствием толкают туда.