закрыть
Имя:
Пароль:
Автоматически входить при каждом посещении:
Альбомы для банкнот Kammer
Шиповка с двухзначным номером

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Бонистика-Клуб -> Бонистика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
,
Сообщения:
Репутация: 0
Доверие: 0
Сообщение Добавлено: Сб Янв 22, 2005 16:12 pm    

Здравствуйте, друзья!!! Совсем недавно, начав собирать по подписям банкноты Российской Империи (1912-1917), приобрёл небольшую стопку 1 рублёвых шиповских банкнот с трёхзначным номером и годом выпуска 1898(1915), перебирая эту самую стопку обнаружил банкноту за подписью кассира Дудолькевича с 2-хзначным(НА-34) номером. Бегло ознакомившись с каталогом де-Тилота узнал, что выпускались только банкноты с 3-хзначным номером. Подскажите, действительно ли это так, и, если да, то с чем может быть связана такая особенность???
ответить
Член Клуба с 2004г,
Сообщения: 750
Репутация: 130
Доверие: 0
Сообщение Добавлено: Сб Янв 22, 2005 16:39 pm    

всё правильно, они есть и с однозначными номерами серии, это как раз первый выпуск ещё императорский. Редкость их нигде не учитывается, но можно точно сказать что при царском правительстве их было выпущенно значительно меньше чем потом при советском.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ответить
,
Сообщения:
Репутация: 0
Доверие: 0
Сообщение Добавлено: Вс Янв 23, 2005 17:40 pm    

Книжонку эту только со слезами на глазах назовеш каталогом. Не счесть в ней идиотизмов.
ответить
Член Клуба с 2004г,
Сообщения: 14656
Репутация: 306
Доверие: 38
Сообщение Добавлено: Пн Янв 24, 2005 09:46 am    

Anonymous писал(а):
Книжонку эту только со слезами на глазах назовеш каталогом. Не счесть в ней идиотизмов.


Это Вы про Де-Тилота? А каталог Рябченко 1е, 2е издания Вы без слез читаете? А Чучина? А краузе?

В любом каталоге могут быть ошибки. Но с Де-Тилотовским есть еще одно НО! Это было первое издание таблиц подписей кассиров. Он создал фундамент. А все остальные уже пользовались его данными. Находили ошибки, пробелы и т.д.

Думаю, что лет через 10 на каталог Рябченко тоже нельзя будет без слез смотреть - будут куда более удачные и правильные издания. Но Рябченко - ПЕРВЫЙ, кто составил ПОЛНЫЙ каталог частных бон.

Такое вот ИМХО.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ответить
Член Клуба с 2004г,
Сообщения: 685
Репутация: 136
Доверие: 48
Сообщение Добавлено: Ср Янв 26, 2005 02:33 am    

Первый каталог частных бонов был не у Рябченко, а у Соколова (в Ростове н/Д.).
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ответить
Член Клуба с 2004г,
Сообщения: 14656
Репутация: 306
Доверие: 38
Сообщение Добавлено: Ср Янв 26, 2005 10:05 am    

Не спорю. Если сравнить каталог С с каталогом Р, то во многих местах мы увидим откровенное списывание и копирование материала. НО! Объем у Соколова какой был? А Рябченко первый вышел уже с 20000 бонами. А второй - с 30000, если не ошибаюсь. Т.о. Рябченко хоть и использовал каталог Соколова, как основу своей работы, но очень сильно расширил каталог. Речь не идет о сотне-другой бон. Речь идет о десятке тысяч! До каталога Рябченко не было такого ПОЛНОГО описания.

Соколов вполне может считаться ПЕРВЫМ составителем каталога по частным бонам. Рябченко же - составителем первого ПОЛНОГО каталога.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ответить
Показать сообщения:   
Начать новую тему    Ответить на тему       Список форумов Бонистика-Клуб -> Бонистика Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете присоединять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы из этого форума

Правила ЧаВо Поиск Пользователи