-=Sokol_revolucii=-
Здравствуйте, друзья!!! Совсем недавно, начав собирать по подписям банкноты Российской Империи (1912-1917), приобрёл небольшую стопку 1 рублёвых шиповских банкнот с трёхзначным номером и годом выпуска 1898(1915), перебирая эту самую стопку обнаружил банкноту за подписью кассира Дудолькевича с 2-хзначным(НА-34) номером. Бегло ознакомившись с каталогом де-Тилота узнал, что выпускались только банкноты с 3-хзначным номером. Подскажите, действительно ли это так, и, если да, то с чем может быть связана такая особенность???
RABBITЧлен Клубу з 2004г
всё правильно, они есть и с однозначными номерами серии, это как раз первый выпуск ещё императорский. Редкость их нигде не учитывается, но можно точно сказать что при царском правительстве их было выпущенно значительно меньше чем потом при советском.
Гість
Книжонку эту только со слезами на глазах назовеш каталогом. Не счесть в ней идиотизмов.
aliЧлен Клубу з 2004г
Anonymous писав(ла):
Книжонку эту только со слезами на глазах назовеш каталогом. Не счесть в ней идиотизмов.


Это Вы про Де-Тилота? А каталог Рябченко 1е, 2е издания Вы без слез читаете? А Чучина? А краузе?

В любом каталоге могут быть ошибки. Но с Де-Тилотовским есть еще одно НО! Это было первое издание таблиц подписей кассиров. Он создал фундамент. А все остальные уже пользовались его данными. Находили ошибки, пробелы и т.д.

Думаю, что лет через 10 на каталог Рябченко тоже нельзя будет без слез смотреть - будут куда более удачные и правильные издания. Но Рябченко - ПЕРВЫЙ, кто составил ПОЛНЫЙ каталог частных бон.

Такое вот ИМХО.
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
В. А. ЛазаревЧлен Клубу з 2004г
Первый каталог частных бонов был не у Рябченко, а у Соколова (в Ростове н/Д.).
Мои статьи по бонистике можно прочитать в следующих номерах журнала "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования": 57, 60, 70
aliЧлен Клубу з 2004г
Не спорю. Если сравнить каталог С с каталогом Р, то во многих местах мы увидим откровенное списывание и копирование материала. НО! Объем у Соколова какой был? А Рябченко первый вышел уже с 20000 бонами. А второй - с 30000, если не ошибаюсь. Т.о. Рябченко хоть и использовал каталог Соколова, как основу своей работы, но очень сильно расширил каталог. Речь не идет о сотне-другой бон. Речь идет о десятке тысяч! До каталога Рябченко не было такого ПОЛНОГО описания.

Соколов вполне может считаться ПЕРВЫМ составителем каталога по частным бонам. Рябченко же - составителем первого ПОЛНОГО каталога.
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]