Нет, бумага там не тонкая, это так кажется. Хотя, может я и ошибаюсь, но у меня односторонняя, и выглядит так же, бумага там очень толстая - полукартон.
1.Хорошо,если 50коп.односторонние являются почтовыми марками,тогда почему про них написано у Рябченко?Или его каталог пора уже вынести на помойку? У кого есть Денисов,скиньте скан страницы,интересно,чем они отличаются.
2.Почему многие бонисты на молотке выставляют их как боны???Или они сами не знают?Кстате,со многими из них я "работал",обычно у них всё расписано до мельчайших подробностей.Так может у них есть другие сведения???
3.Если во всех каталогах расписано какие из них являются бонами,тогда можно посмотреть указ(желательно скан с оригинала),что низкие номиналы и односторонние являются марками.
Я думаю,что такую информацию никто не в силах предоставить.Не знаю как вы,а я их всех отнёс к бонам и теперь они занимают достойное место в коллекции
1.Хорошо,если 50коп.односторонние являются почтовыми марками,тогда почему про них написано у Рябченко?Или его каталог пора уже вынести на помойку? У кого есть Денисов,скиньте скан страницы,интересно,чем они отличаются.
2.Почему многие бонисты на молотке выставляют их как боны???Или они сами не знают?Кстате,со многими из них я "работал",обычно у них всё расписано до мельчайших подробностей.Так может у них есть другие сведения???
3.Если во всех каталогах расписано какие из них являются бонами,тогда можно посмотреть указ(желательно скан с оригинала),что низкие номиналы и односторонние являются марками.
Я думаю,что такую информацию никто не в силах предоставить.Не знаю как вы,а я их всех отнёс к бонам и теперь они занимают достойное место в коллекции
1. Потому, что Рябченко и Денисов полные ноли в филателии.
2. Потому, что они читают Рябченко и Денисова и не читают филателистические каталоги.
3. Какой указ? Вы на самих марках почитайте, что написано!
Давайте я буду вам их продавать, скажем по 5 долларов за штуку, а вы дальше бонистам будете толкать по 10-20-30-60
to Koran
1.Вы ставите под сомнение труды выдающихся бонистов? Просьба прокоментировать.
2.Так же многие филателисты не читают каталоги бонистов и им от этого плохо не становится. Возмите за пример деньги марки царского и временного правительства-они являлись деньгами, а у филателистов значються.
3.без обид, указ"постановление или приказ" должен существовать, пусть даже о выпуске почтовых марок. Тогда прошу показать его. Но почемуто его никто не хочет показать. Если покажите, сниму перед Вами шляпу или то что будет на голове- волосы оставлю, извините .
3.1 У нас много кто, где и начем чего пишет, но все в это не верят (...-забор и т.д.)
to lokki
это лицевая сторона, а хвост с надписью отдельно на одной бумаге без лицевой стороны ктонибудь покажет? И как в таком случае определять номинал- по цвету чтоли? И где есть гарантия, что такого не существует на 5, 10 и тд копеек. На 50 копеек согласно томуже Рябченко существует, но как я уже говорил -хвост показать без лицевой стороны отдельно никто не могет.
И если с одной стороны хвост с другой стороны должен быть чистый лист- или я не прав?
to Koran
1.Вы ставите под сомнение труды выдающихся бонистов? Просьба прокоментировать.
2.Так же многие филателисты не читают каталоги бонистов и им от этого плохо не становится. Возмите за пример деньги марки царского и временного правительства-они являлись деньгами, а у филателистов значються.
3.без обид, указ"постановление или приказ" должен существовать, пусть даже о выпуске почтовых марок. Тогда прошу показать его. Но почемуто его никто не хочет показать. Если покажите, сниму перед Вами шляпу или то что будет на голове- волосы оставлю, извините .
3.1 У нас много кто, где и начем чего пишет, но все в это не верят (...-забор и т.д.)
1. Если они описали почтовые марки, как боны, то конечно ставлю под сомнение. А вы что, свято верите каталогам?
2. Я очень активно занимаюсь филателией и знаю, что такое марки-деньги. Так вот они выпускались на картоне и с надписью на оборотной стороне. Существуют такие же марки на мелованной бумаге без надписи - это просто почтовые марки. Если вам не известно это, то учите матчасть. То, что марки ОКСА на тонкой бумаге, просто почтовые марки - это азбучная истина даже начинающего филателиста. Этих марок полно и стоят они по 10 центов.
3. Прошу вас показать "указ" о введении в обращение этих марок как денежных знаков...
3.1. учите матчасть
Часовой пояс: GMT + 2 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
.
