Спасибо за ответ!
Считаете что имело место воздействие на рисунок? глазами вообще не видно ничего.
UPD: Ради интереса в банке показывал,сказали не похоже на испорченную
Я думаю, что да... Светящиеся в УФ пятна говорят о многом..., тем более что при металлографии смачивающие жидкости не используются. Вот как-то так примерно...
Ерунда, не БРАК!
Больше похоже, что ваткой смоченной в растворе специальном прошлись по боне.
мдаа,
Помню, уже поднимали тему по подобной банкноте на этом форуме.
что ваткой смоченной в растворе специальном прошлись по боне.
да видел такой раствор специальный! да, да, именно так и называется
РАСТВОР СПЕЦИАЛЬНЫЙ. ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ВАТКОЙ ПО БОНАМ.
да в любых в хозтоварах в пятилитровых бутылях всего за 120р такой продают... мажь - ни хочу
---
а так, не особо редкое явление для банкнот... бывает и более крупные области не пропечатываются...
а в УФ фонит рисунок аверса, а не пятна от химии
что ваткой смоченной в растворе специальном прошлись по боне.
да видел такой раствор специальный! да, да, именно так и называется
РАСТВОР СПЕЦИАЛЬНЫЙ. ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ВАТКОЙ ПО БОНАМ.
да в любых в хозтоварах в пятилитровых бутылях всего за 120р такой продают... мажь - ни хочу
Ерунда, не БРАК!
Больше похоже, что ваткой смоченной в растворе специальном прошлись по боне.
мдаа,
Помню, уже поднимали тему по подобной банкноте на этом форуме.
что ваткой смоченной в растворе специальном прошлись по боне.
да видел такой раствор специальный! да, да, именно так и называется
РАСТВОР СПЕЦИАЛЬНЫЙ. ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ВАТКОЙ ПО БОНАМ.
да в любых в хозтоварах в пятилитровых бутылях всего за 120р такой продают... мажь - ни хочу
---
а так, не особо редкое явление для банкнот... бывает и более крупные области не пропечатываются...
а в УФ фонит рисунок аверса, а не пятна от химии
вы правы,пятна в УФ это чёткий контур деревьев на аверсе.
Не утверждаю ничего,просто подтвердил факт))
UPD:
На просторах интернета нашёл сканы другой банкноты в УФ, можно сравнить места пятен.
...а так, не особо редкое явление для банкнот... бывает и более крупные области не пропечатываются...
...а в УФ фонит рисунок аверса, а не пятна от химии
частично смыть абсолютно без следов гознаковскую краску с банкноты не затронув фоновую сетку, это не тряпкой мел со школьной доски смыть...
Полностью с Вами согласен, что непропечатки и фона, и металлографии, и трафарета имеют место быть и в принципе такая непропечатка из-за попадания марашки на лист, например в виде распушенной ветоши вполне возможна, но к сожалению металлографская краска именно на 5000 рублях достаточно не стойкая и как вам правильно написали, что именно смоченной ваткой это м можно сделать, можете даже сами попробовать...
Для справки - свечение в УФ происходит не всегда, а только при использовании некоторых растворителей и жидкостей содержащих хлор или его соединения.
Кстати, как правило, фоновая сетка удаляется в основном при попытках убрать высокую печать из-за её особенностей.
И по поводу, "что фонит рисунок аверса", Вы сами поняли, что написали?
И по поводу, "что фонит рисунок аверса", Вы сами поняли, что написали?
фото ОБРАЗЦА из посте artubald выше посмотрите... я думаю про "фонит" все станет понятно...
emercom писал(а):
но к сожалению металлографская краска именно на 5000 рублях достаточно не стойкая и как вам правильно написали, что именно смоченной ваткой это м можно сделать, можете даже сами попробовать...
металлографическая краска имеет объм (высоту, ширину) . вот именно верхний слой мет. краски можно "смыть" стереть механически, но нижний слой, который адгезировала и диффундировал в бумагу, бесследно и незаметно и без утрат для фоновой сетки смыть невозможно!
Вы можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
