никогда не разделял мнение про бонистику в научном русле.
Бонистика всегда жила энтузиастами, торговцами, собирателями, а не историками. Историки сейчас обозначились.
никогда не разделял мнение про бонистику в научном русле.
Бонистика всегда жила энтузиастами, торговцами, собирателями, а не историками. Историки сейчас обозначились.
Согласен. Только я бы поменял приоритеты. Сперва собирателями и энтузиастами, а потом уже всеми остальными.
Историки обозначились в начале 2000х. На сегодня они заполнили научное русло полностью. Начали выкапывать мелочи - происходит шлифовка данных. А всю грубую работу проделали энтузиасты XX века.
Недавно была новость про швецию. Там у местного цб проблема - население слишком быстро избавляется от наличных. [Скрытый текст]
По вести 24 был аналогичный репортаж. К 2030 местный цб планирует отдать наличные боны только в руки коллекционеров. Т.е. они думают, что это случится даже раньше, чем я писал (через 25 лет) [Скрытый текст]
Бонистика для историков?
История в банкнистике - это только фон. Ею интересуются, чтобы понять редкость боны, подтвердить ее ценность/цену. Если бы была на первом плане история, тут все форумы были бы в обсуждении влияния денежной реформы 47 года на экономику союза, например Историки конечно есть, но они не создают значительный спрос.
Рынок должен был бы быть завален материалом?
Наличные только начинают выходить из оборота. Люди интересуются темой, пока видят боны, соответственно появляются новые коллекционеры, только меньше. А старые коллекционеры не умирают в одночасье, дай им Бог здоровья.
Всегда есть те, кто хочет коллекционировать?
На эту тему еще Фрейд размышлял Боны подходящий материал. Но зачем делать выбор в пользу коллекционирования именно бон, если они в жизни только на уроках истории и денежно-кредитной политики встречаются? Например, карточки с футболистами на ютубе набирают значительно больше просмотров по сравнению с бонистикой или почтовыми открытками. Это как пример интересов подрастающего поколения.
...История в банкнистике - это только фон. Ею интересуются, чтобы понять редкость боны, подтвердить ее ценность/цену. Если бы была на первом плане история, тут все форумы были бы в обсуждении влияния денежной реформы 47 года на экономику союза, например ...
Есть и такое
Но, во-первых, "влияние на экономику" это уже за пределом изучения бонистики, во-вторых - быстро скатывается в политику и блокируется.
История в бонистике - это (на мой взгляд):
1 - что и почему изображено на банкнотах
2 - что послужило причиной того или иного выпуска
Берешь в руки банкноту, например, Гражданской войны и спрашиваешь - "почему эти банкноты большие и красивые, а другие односторонние и некрасочные?", "кто их выпустил, что за группа людей, на какой территории и сколько времени они существовали?" и т.п.
А всякие
ali писал(а):
...Начали выкапывать мелочи...
Vyentil писал(а):
...понять редкость боны, подтвердить ее ценность/цену...
это уже не история.
Какие буквы в литерах и процент подписантов были на банкнотах перед революцией, ну никакого отношения к историческим процессам не имеет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
Историки конечно есть, но они не создают значительный спрос.
