Театр "Сатурн", Армавир

Перенесено с форума:
[Прихований текст]

По 2му изданию Рябченко (1995 год)

стр. 152
№ год ном редк
5702 Б/г 1р У
5703 Б/г 2р ----

Ссылка на мою бону:
[Прихований текст]

Если я его правильно идентифицировал, то это редчайшая вещь. У Рябченко он тоже стоит "Без названия". Но не факт, что Рябченко его хотя бы раз видел. По его собственным словам, он некоторую информацию о бонах даже не проверял!

По поводу спроса на подобные боны.

Я консультировался у наших бонистов. Старожили говорят, что спрос на такие вещи крайне низкий, несмотря на то, что вещи бывают уникальные. Про мою бону театра "Сатурн" мне сказали, что больше ни у кого ее не видели ни раньше, ни сейчас. Частников собирают очень не многие. В Одессе я знаю только одного человека, который всерьез интересуется частниками.

Подделка? Хм... Вряд ли... Я знаю, в какой коллекции она лежала до меня. Человек этот очень опытный и знающий. Да и подделывать ее нет смысла по одной простой причине - продать сложно! Более выгодно подделать Российскую классику. И цена повыше, и продать можно быстро.

Таково ИМХО.

Из того, что на 2р не проставлена редкость, я могу сделать вывод, что ни Соколов, ни Рябченко эту бону не видели, а только слышали о ней.

Еще, вполне вероятно, что на 1р из этой же серии, не стоит название боны. Ее и видел, скажем, Соколов, который сделал вывод о том, что на бонах этой серии нет названия!

Отсюда и ошибка в каталоге. Это есть моё ИМХО.

Кто чё думает еще по этому поводу? Мож у кого есть скан 1р?

дайте ему адрес моего сайта. я могу для него сделать сканы некоторых уникальных или по меньшей мере крайне редких бон.

Кстати, моя бона театра "Сатурн" из коллекции Де-Тилота. Как думаете, мог ли в коллекции Де-Тилота лежать новодел?

Знатный был коллекционер. Перепортил кучу бон, гад. Буковки "ЕТ" или "ЕД" - это его рук дело. Штамповал всё, что попадало на его стол.

А вообще, собирал все подряд!

Коллекционер он был граммотный. И след оставил в истории - он первый опубликовал варианты подписей кассиров на русской классике. Должны знать - каталог Де-Тилота.

фотографии Де-Тилота?

Нет, у меня нету....

Жаль.
Фотографии коллекционеров (не только одесских) нужны для книги по истории отечественной бонистики.[/quote]

Я аж поперхнулся, прочитав Ваше сообщение... И вот почему. В Одессе, со слов старожил нашего общества, когда-то, во времена запрета держания дома драгметаллов, бонистов было порядка 300 человек. И че, будем искать фотку каждого?

Не в обиду. Просто не понимаю, зачем это надо.[/quote]
Объясняю, мне нужны фото, краткая биография, коллекционные интересы не абсолютно всех бонистов, а тех. кто создавал отечественную бонистику. Это те люди, которые писали статьи, книги, составляли каталоги, проводили выставки, пропагандировали бонистику в массах советских трудящихся.
Бонисты, на чьи фамилии и коллекции ссылались другие авторы, бонисты. чьи фамилии были в адресных книжках коллекционеров.
Али, ты наверное читал книгу М.М.Глейзера "Бонистика в Ленинграде-Петрогдаде-Петербурге"? При некоторых ее недостатках (например, резкие высказывание о тех или иных бонистах), данная книга дает представление о Питерских бонистах, о развитии бонистики в городе.
В исторической науке есть такое понятие - историография. Т.е. кто и что писал ранее по той или иной проблеме. Историографии бонистики нет! Любой историк, коллекционер, бонист при написании статьи, книги, каталога и т.д. сталкивается с тем, что нужно перелопатить кучу литературы, дабы учесть ошибки прежних авторов, улучшить свой труд и постараться не наделать новых. Многие авторы либо не могут это сделать, либо леняться. В результате мы получаем то, что получаем - кталоги с ляпами, статьи с бредом и т.д.

1. Вы когда нажимаете кнопку "цитата", потом не удаляйте открывающий тэг. А то текст смешивается... Трудно читать...

2. Глейзер вообще дядька резкий в выссказываниях. Этот кого угодно может, простите, обосрать... Книжку не читал. Но читал другие его статьи и критику. Многое им сказанное, имеет место быть. Прочее - бывает не по делу. Хотя, мне ли судить?

3. Историография - дело, конечно, полезное... Но для этого надо иметь время. Вы, насколько я помню, занимаетесь научной деятельностью. Стало быть это не расходится с основным родом Вашей деятельности... Что ж - удачи!

Только я не понимаю, чем лично мне, как коллекционеру, может помочь фотография Де-Тилота и его биография. Разве что ради общего развития... Мне больше детилотовский каталог поможет или новый, с исправлениями... а тому, о чём говорите Вы, я не вижу применения на практике.

В продолжение темы. В рамках написания книги по историографии отечественной бонистики сталкиваюсь с тем, что нет визуального ряда. Откройте нормальную историческую книжку (не только для детей) - всюду карты, схемы, фото личностей, войск, орудия быта и труда. Это правильный подход. Откройте книдку по истории бонистики (таких практически нет). Кто такой Кардаков? Чем он знаменит кроме его каталога? Погребецкий? Иольсон, Соколов, Кутилин и т.д. Мы видим подписи Бернацкого, Пятакова и др. на дензнаках. Много ли мы о них знаем? Большинству коллекционеров на это начхать, очень жаль. Но остается меньшинство. надеюсь, значительное, кому поднимаемые нами вопросы интересны.
Вы читали статьи Лазарева В.А. о микроподписях на донских банкнотах? А о разновидностях в выпуске ростовских денег по властям-эмитентам? Статьи Артемьева о выпуске украинских лопаток советами, Деникиным?
Думаю, читали. Я поискал у себя описанные в статьях купюры, рассмотрел, порадовался и положил в коллекцию.

Я много чего читал. В т.ч. и статьи Лазарева. На донских банкнотах подписей не нашел.

да у меня в общем то есть каталог. я даже его в нете выкладывал.

мне не надо. для других - можете разместить

в ящике [Е-Mail]
кажется...