Из всех номиналов линейки образцов 1947-1997гг только ОБРАЗЕЦ 10000 рублей 1992 года имеет в некоторых каталогах обозначение с свободным номером
АК *******
На различных площадках то и дело всплывают бумажки данного типа - естественно с разными номерами.
Тем не менее существует немало, но значительно меньшее количество, нормальных образцов с привычным для 1992 года номером
АА 0000000
Собственно вопросы:
1. Есть ли документальное подверждение выпуска дополнительных образцов с номером АК?
2. Возможно было ли вообще официально уложить в 1,5 года хождения данного знака 2 эмиссии ОБРАЗЦОВ?
3. почему в каталогах отсутствуют образцы АА?
Просьба профи высказать свою точку зрения, так как
смахивает на легализованный фальсификат для коллекционеров
Я то же задавался этим вопросом, говорят что были, но документально ни чего неподтвержден на сколько я понял!
Там еще один интересный экземпляр и по нему хотелось бы мнение _________________ Каждый вечер надо прожить так, чтобы на утро не болела голова от бесцельно потраченных денег…
С этим образцом все в порядке
Раз на то пошло, то самый интересный экземпляр там - продавец, который в своё время народ на 400к обул - а ему как с гуся вода
Вопрос в том кто говорит и куда АА в каталогах делось?
В любом случае прессовки АК - очень много, и наделать фальсификата труда никакого не составит; а в обращении АК всех диапазонов замечено - в любом случае, к образцам с АК вопросы большие и стоить они должны однозначно меньше ААшных
Вопрос в том кто говорит и куда АА в каталогах делось?
В любом случае прессовки АК - очень много, и наделать фальсификата труда никакого не составит; а в обращении АК всех диапазонов замечено - в любом случае, к образцам с АК вопросы большие и стоить они должны однозначно меньше ААшных
В данном вопросе, возможно, сможет прояснить ситуацию эксперт по образцам Дмитрий [Скрытый текст]
Попробуйте ему в ЛС написать и пригласить в тему.
С этим образцом все в порядке
Раз на то пошло, то самый интересный экземпляр там
Насколько часто встречаем? Мне как то не встречался ранее, хотя я мог и прозевать... _________________ Каждый вечер надо прожить так, чтобы на утро не болела голова от бесцельно потраченных денег…
10000 р 92 в обращении были кратенький срок.
В дальнейшем их пытались выдать за 93-й, 94-й с переделкой года.
пытались впаривать и в 95-97. Точно сказать могут собиратели образцов. Одного из них я что-то давно не вижу.
А образцы 92-го и 93 из пропавших в 98-м и до банков.
В те годы образцы делали АА и с нулями.
Я не встречал нигде информации о выпуске с другими литерами.
Произвольные номера мне очень напоминают историю с "образцами" 1957 года, только вряд ли тут государство приложило руку.
Почему в каталогах нет АА - это вопрос к составителям каталогов.
5 000 и 10 000 рубли 1992 года АА с нулями встречались мне достаточно часто.
В 1992 году большая редкость образцы мелких номиналов (50, 200, 500 и 1 000 руб), те которые последний выпуск СССР.
Просьба профи высказать свою точку зрения, так как
смахивает на легализованный фальсификат для коллекционеров
Почему нет в каталогах образцы с серией АА?
Я когда то заливал 1991 год и 5000 1992 года в каталог клуба, все с серией АА, и вообще, всё что у меня есть и было, всё с серией АА.
А модератор Гофман, возможно как модератор и хорош, но в бонистике слабоват, но это ему не мешает время от времени озвучивать поучительные речи.... _________________ Фальшивые деньги появляются в результате нехватки наличности у талантливых людей....
Данное высказывание без официального документа, лишь легализует ЛЮБОЙ фальсификат на обычной ходячке.
Вы знаете, в свое время, через меня проходили некоторые оригинальные образцы отличающиеся от того как их представляют многие из тех которые участвуют в обсуждении, в том числе и 10000 рублей 1992 года серий АА и АК. Должен Вам сказать, что надпечатки на них были сделаны типографской краской, высокой печатью и были полностью идентичны, кстати у Саши Денисова в каталоге указано, что были образцы и с нулями, и произвольными номерами. Так же через меня проходили и два образца 1997 года с произвольными номерами и с сериями и пробивкой "ОБРАЗЕЦ" и боны так же 1997 года с номером и серией из 9 нулей и пробивкой "ОБРАЗЕЦ", причем эти боны попали ко мне из учреждения, аббревиатура которого состоит из 6 букв, и которое очень сложно заподозрить в изготовлении фальсификата, но это так для справки о том, что много чего бывает в жизни... И я бы вот так безапелляционно высказываться не стал бы
Я совсем не знаток этой темы, но рискну вставить слово.
SVV70 писал(а):
2. Возможно было ли вообще официально уложить в 1,5 года хождения данного знака 2 эмиссии ОБРАЗЦОВ?
Почему нет? Время хождения тут ни при чём. Например, могло быть так. Банкноты под образцы изготовили (нанеся серийный номер АА0000000) перед началом массового тиража – как обычно делается. А когда собрались наносить надпечатки (по логике, это должно было происходить при подготовке к введению в обращение), обнаружили, что количества недостаточно. Добрали из того, что было в этот момент под рукой. Опять же по логике должны были взять или корешок, или корешки, или пачку, следовательно, одной серии, и номера должны были идти подряд. Или: взяли из того, что используется для замещения (вероятнее всего, что так и было). Тогда номера могли быть реально вразброс. Если кто ведёт статистику номеров, она бы здесь сгодилась.
SVV70 писал(а):
1. Есть ли документальное подверждение выпуска дополнительных образцов с номером АК?
Если я правильно понимаю, весьма затруднительно вытянуть на свет божий вообще какие-либо документальные свидетельства о банкнотных выпусках, а уж об их образцах и подавно. Или я ошибаюсь?
Если я правильно понимаю, весьма затруднительно вытянуть на свет божий вообще какие-либо документальные свидетельства о банкнотных выпусках, а уж об их образцах и подавно. Или я ошибаюсь?
Я
Почему нет? Время хождения тут ни при чём. Например, могло быть так. Банкноты под образцы изготовили (нанеся серийный номер АА0000000) перед началом массового тиража – как обычно делается. А когда собрались наносить надпечатки (по логике, это должно было происходить при подготовке к введению в обращение), обнаружили, что количества недостаточно. Добрали из того, что было в этот момент под рукой. Опять же по логике должны были взять или корешок, или корешки, или пачку, следовательно, одной серии, и номера должны были идти подряд. Или: взяли из того, что используется для замещения (вероятнее всего, что так и было). Тогда номера могли быть реально вразброс. Если кто ведёт статистику номеров, она бы здесь сгодилась.
Не соглашусь с Вашим аргументом!
Почему это вдруг хватило образцов для 5-ти тысячной купюры, а для 10-ти тысячной этого же выпуска образцов не хватило ???
Не забывайте, что к тому же 10000 руб. выпуска 1992 года была в обороте очень не долго, чуть более полугода (кстати ТС ошибся - не 1,5 года, а 0,5 года!).
С 26 июля 1993 года, в течение 2-х недель их надо было сдать в сберкассу для получения новых банкнот выпуска 1993 года. Причем сдаваемая сумма была ограничена и в паспорт ставилась отметка о сдаче. (у меня была такая отметка в том, еще советском, паспорте).
С 26 июля 1993 года, в течение 2-х недель их надо было сдать в сберкассу для получения новых банкнот выпуска 1993 года. Причем сдаваемая сумма была ограничена и в паспорт ставилась отметка о сдаче. (у меня была такая отметка в том, еще советском, паспорте).
Ну ничего себе в то время был контроль над населением!..
Ладно там цензура в кино или ТВ, но я подобного предположить не мог. _________________ Коллекционер Банкнот Национального Банка Республики Беларусь
Владимир правильно пишет.
В паспорт отметка ставилась. Но было ограничение. Если память не изменяет 150 000. Владимир, поправьте. Я же, что бы уложиться, купил телевизор и видеомагнитофон. Они обошлись 70 тысяч. _________________ Scio me nihil scire, sed hoc vel alii nescio.
Почему это вдруг хватило образцов для 5-ти тысячной купюры, а для 10-ти тысячной этого же выпуска образцов не хватило ???
Почему нет? Косяк какой случился, испортили часть на складе, да что угодно могло стать причиной! Тем более это 1992 год .... А то, что «…этого же выпуска…» не имеет ровно никакого значения, у 10 000 своя «история», у 5 000 - своя.
Владимир Р. писал(а):
Не забывайте, что к тому же 10000 руб. выпуска 1992 года была в обороте очень не долго, чуть более полугода (кстати ТС ошибся - не 1,5 года, а 0,5 года!)
Это тоже не имеет никакого значения. Её даже могли вообще не выпустить в оборот, а ситуация с образцами была бы той же. Она сформировалась ДО выпуска в обращение.
А могло быть и по-другому. Заказана партия банкнот нового образца. Изготовили в количестве, достаточном для ввода в обращение. Изготовили к ним образцы АА0000000, как положено, в количестве, указанном заказчиком. Заказчик всё это получил, а потом понял, что почему-то заказал недостаточно для рассылки. А может, заказал и получил их достаточно, просто на них «случайно кофе пролили», кто знает. Т.е. здесь уже косяк заказчика, не фабрики. Попросили ещё образцов, их им и сделали – АК. Неважно, шла в этот момент печать следующей партии или нет, ведь что-то в любом случае оставалось от первой, замещения, скорее всего.
А могло быть и по-другому. Попросили ещё образцов, их им и сделали – АК.
Чтобы сделать что либо по просьбе, надо чтобы на эту " просьбу" выделили деньги из бюджета, т,е должен быть приказ на основании которого и напечатают дополнительно и тоже серия АА, а где приказ, там и учёт , ,бухгалтерия, т,е " следы" - документы. А раз доказательств пока нет, то это , пока, только домыслы и предположения, а также, как вариант, продать за дорого кому интересно. _________________ Фальшивые деньги появляются в результате нехватки наличности у талантливых людей....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
...
