И в вашей, и в нашей истории много личностей, которые предавали своих сюзеренов ради высшей цели, какой она бы не была.
Но таких граждан на деньгах не рисуют! Если на Украине нет достойных людей, и пришлось рисовать очень неоднозначную фигуру, то может быть вообще не надо было рисовать портреты?
И в вашей, и в нашей истории много личностей, которые предавали своих сюзеренов ради высшей цели, какой она бы не была.
Но таких граждан на деньгах не рисуют! Если на Украине нет достойных людей, и пришлось рисовать очень неоднозначную фигуру, то может быть вообще не надо было рисовать портреты?
Поймите, тот, кто для одной страны является преступником, в другой стране может быть весьма достойным человеком. Я уже приводил пример Либерии.
Кого рисовать, нас, простых граждан, не спрашивали. Как и не спрашивают в любой другой стране.
Давайте заниматься бонистикой.
Всем доброго времени суток.
Он был изображён как глава государства, то бишь император. А нынче как историческая личность. Кстати Мазепа тоже личность историческая. Положительная или отрицательная, но личность.
Нас на официальных документах не изобразят.
А я обратил внимание, что дизайн купюр РФ будет меняться "со временем". То есть, они новую серию(от 50 до 5 000) банкнот делать не собираются. Видимо выбросят в оборот 200 и 2000, а потом будут понемногу узоры дорисовывать.
Мое мнение относительно современного дизайна - его однозначно пора менять. Был удивлен, обнаружив в этой теме консерваторов, не желающих получить новый коллекционный материал.
А я обратил внимание, что дизайн купюр РФ будет меняться "со временем". То есть, они новую серию(от 50 до 5 000) банкнот делать не собираются. Видимо выбросят в оборот 200 и 2000, а потом будут понемногу узоры дорисовывать.
Мое мнение относительно современного дизайна - его однозначно пора менять. Был удивлен, обнаружив в этой теме консерваторов, не желающих получить новый коллекционный материал.
Чем стабильнее ситуация будит в стране, тем больше я пополню коллекцию!
Как то так.
То есть по Вашему мнению, замена банкнотного ряда, будет после отставки "засидевшегося деятеля".
Данное мнение имеет право на жизнь.
Согласен. Но с некоторыми оговорками.
Вадим не отрицает, что Мазепа личность историческая. Вадим переживает, что Мазепа не достоин. Вот я и хочу знать, достоин ли Петр Первый?
Алексей правильно меня понял. Теперь отвечу на его вопрос. Тут однозначно ответить нельзя. Во-первых: глава государства (что дает право на портрет на деньгах), во-вторых: основал новую столицу, в третьих: построил флот. Но и перечислим минусы: погубил много народу, убил наследника. Если сложить, то в итоге получится значение близкое к нулю. Но такое бывает только в математике. Поэтому нужно определиться, положительные стороны тянут на то, что б изобразить на деньгах, не забывая и об отрицательных качествах. Плюс Петр уже был на имперских деньгах.
З.Ы. Наверно у каждого политика есть как положительные, так и отрицательные стороны. Даже если бы нарисовали Чайковского, то кто-нибудь, типа Поклонской обвинил бы в гей-пропаганде. Поэтому на каждого не угодишь.
Уважаемый sid, есть большая разница между процессом постоянного стабильного развития и рывками перемен, которые вас так пугают. Там где нет развития(отсталость), в конце(а конец будет. всему есть свой биологический срок) все равно приходится делать рывок(догонять). Там где есть постоянная сменяемость, болезненные рывки не нужны.
То, чего мы "как то раз дождались" являлось НЕИЗБЕЖНЫМ следствием того застоя, по которому тут многие ностальгируют. И сейчас страна дружно наступает на те же грабли. И, уверяю вас, будут те же последствия. И новые ностальгаторы будут кричать - "Вот. Вам при Вове не нравилось, а теперь вона как плохо стало". И так все будет идти по кругу, пока в стране не появится нормальное гражданское общество.
Касательно темы. Вы считаете, что менять банкноты надо не сразу серией, а по одному номиналу?
bagas писал(а):
И после уже пошло, по ехало.
А что поехало то? Ну есть у нас колесница на сотке. Завтра выйдет сотка с Пушкиным, например. Будут ходить обе параллельно, пока вся колесницу не отловится банками.
По моему мнению, не будет у нас замены банкнотного ряда в ближайшее время. Выкинут 2 купюры в оборот, верхнему номиналу защиту еще поднимут и получится сборная солянка.
Уважаемый sid, есть большая разница между процессом постоянного стабильного развития и рывками перемен, которые вас так пугают. Там где нет развития(отсталость), в конце(а конец будет. всему есть свой биологический срок) все равно приходится делать рывок(догонять). Там где есть постоянная сменяемость, болезненные рывки не нужны.
То, чего мы "как то раз дождались" являлось НЕИЗБЕЖНЫМ следствием того застоя, по которому тут многие ностальгируют. И сейчас страна дружно наступает на те же грабли. И, уверяю вас, будут те же последствия. И новые ностальгаторы будут кричать - "Вот. Вам при Вове не нравилось, а теперь вона как плохо стало". И так все будет идти по кругу, пока в стране не появится нормальное гражданское общество.
Касательно темы. Вы считаете, что менять банкноты надо не сразу серией, а по одному номиналу?
bagas писал(а):
И после уже пошло, по ехало.
А что поехало то? Ну есть у нас колесница на сотке. Завтра выйдет сотка с Пушкиным, например. Будут ходить обе параллельно, пока вся колесницу не отловится банками.
По моему мнению, не будет у нас замены банкнотного ряда в ближайшее время. Выкинут 2 купюры в оборот, верхнему номиналу защиту еще поднимут и получится сборная солянка.
Вот и правильно что и не будит полной замены дизайна банкнот!
По нормальным гражданским обществом что вы понимаете, европейский идеал жизни?
Вот при СССР и и было общество как общество!
Умные
Вежливые
Добрые
СИЛЬНЫЕ!
А сейчас
Дохлые/больные
Спекулятивные, во все слои общества эта рыночная спекуляция проникла!
Злые
Не образованные!
Вадим, вот теперь молодец! Сам всё расставил по местам. Есть только одна маленькая ремарка: важно кто эту калькуляцию проводит. В Украине Мазепа достоин быть на деньгах. В России - Петр.
Лично я вместо Мазепы лучше бы Бабеля нарисовал. Мне Мазепа самому не нравится.
Вадим, вот теперь молодец! Сам всё расставил по местам. Есть только одна маленькая ремарка: важно кто эту калькуляцию проводит. В Украине Мазепа достоин быть на деньгах. В России - Петр.
Лично я вместо Мазепы лучше бы Бабеля нарисовал. Мне Мазепа самому не нравится.
...Наверно у каждого политика есть как положительные, так и отрицательные стороны. Даже если бы нарисовали Чайковского, то кто-нибудь, типа Поклонской обвинил бы в гей-пропаганде. Поэтому на каждого не угодишь...
Вот здесь - правильно.
А что касаемо сравнения Мазепы и Петра...
кстати, почему-то не упомянули, что они длительное время были близкими сподвижниками
да и любого другого спорного правителя - есть одно кардинальное отличие.
Можно много спорить о недостатках той или иной исторической личности, но что бы вторгаться на территорию своей Родины в составе иноземного захватнического войска - окромя Мазепы никого не припоминаю.
Кто хочет видеть политику - тот ее увидит даже в простом мнении о "крымской сотке". Ведь если бы я написал "великолепная крымская сотка", то это не было бы политикой. Так?
Если б ты написал "крымская сотка мне не нравится / нравится" Вот это было бы твое личное мнение, никакой политики. А так, как ты сформулировал - очень отдает политикой. Еще 2 слова о Мазепе. Как можно на деньгах изображать человека, который предавал всех, кому он служил?
P.S. А "крымская сотка" мне понравилась и я ее положил в коллекцию.
И не только Вам она понравилась Один из форумчан из Киева, после проведённых мною розыгрышей крымской сотки, попросил ему продать 100 рублей с серией кс. Я ему её просто подарил, а взамен получил в подарок 20 гривен в честь 160 летия со Дня рождения Ивана Франко.
maslik_av, благодарен за Ваше мнение. Если отодвинуть в сторону политику, то, на мой взгляд, "крымскую сотку" нарисовали красиво. Как буде с купюрой достоинством 200 рублей, посмотрим. Но тут вопрос руководству НБУ: зачем убирали с 1 гривны единственный "крымский мотив" - руины Херсонеса?
maslik_av, благодарен за Ваше мнение. Если отодвинуть в сторону политику, то, на мой взгляд, "крымскую сотку" нарисовали красиво. Как буде с купюрой достоинством 200 рублей, посмотрим. Но тут вопрос руководству НБУ: зачем убирали с 1 гривны единственный "крымский мотив" - руины Херсонеса?
Та тут концов то уже не найдешь, спросить не с кого Но тут логичную замену подобрали, на Аверсе Владимир Великий, на реверсе Град Владимира в Киеве .
maslik_av, благодарен за Ваше мнение. Если отодвинуть в сторону политику, то, на мой взгляд, "крымскую сотку" нарисовали красиво. Как буде с купюрой достоинством 200 рублей, посмотрим. Но тут вопрос руководству НБУ: зачем убирали с 1 гривны единственный "крымский мотив" - руины Херсонеса?
Та тут концов то уже не найдешь, спросить не с кого Но тут логичную замену подобрали, на Аверсе Владимир Великий, на реверсе Град Владимира в Киеве .
Вроде бы логично. Но. Град Владимира рисовали чисто теоретически - в письменных источниках его изображения нету. А по поводу Херсонеса - по одной из версий (а версиями наша общая ранняя история ой как богата) Владимир крестился именно в Херсонесе (славянское название Корсунь). Поэтому руины Херсонеса весьма кстати на 1 гривне были.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
