Вот еще мнение М.М. Глейзера в его книге. Даю скан
А вот Дима Загоренко считает, что анцевые вполне могут быть! Иначе бы он не размещал их на своем сайте:
[Скрытый текст]
И, заметьте, Загоренко - автор книги по банкнотам СНГ. Лучшей книги по теме! А что г-н Глейзер исследовал в этом вопросе, чтобы давать такие категоричные замечания?
В общем, как я и писал выше, не прямое, не обратное недоказуемо! Никто не сможет глядя на банкноту сказать, подлинная она или нет.
А класть в коллекцию мусорное состояние в надежде на то, что она "аутентична" - ну так кладите! Но вы этим состоянием не получаете гарантии того, что это истина.
А класть в коллекцию мусорное состояние в надежде на то, что она "аутентична" - ну так кладите! Но вы этим состоянием не получаете гарантии того, что это истина. [/b]
Так, положив UNC, вы тоже не получаете никаких гарантий. Так зачем же кормить скорее всего нечестных продавцов?!
Вроде, никто не говорил, что UNC быть не может, утверждалось только, что его не может быть так много, как есть на рынке.
ali писал(а):
Avionik вон написал свои аргументы в пользу анца. Опровергнуть можете? Ну так, чтобы с доказательствами и фактами.
Опровергнуть аргументы - нет, а привести свои - пожалуйста.
Avionik написал, что мятые ходили только последние несколько месяцев. Так правильно! Россия с 26 июля 1993 г. оставила все республики с бумажками, выйдя из советской рублевой зоны и прекратив снабжать наличностью. А рубли с маркой были введены еще только через полгода после этого. Откуда было взяться-то новым бумажкам? Разве что в запасе было много, но это опять же маловероятно.
... На М.М., конечно, ссылаться не стоит, его творение не очень похоже на каталог.
Опровергнуть аргументы - нет, а привести свои - пожалуйста.
Avionik написал, что мятые ходили только последние несколько месяцев. Так правильно! Россия с 26 июля 1993 г. оставила все республики с бумажками, выйдя из советской рублевой зоны и прекратив снабжать наличностью. А рубли с маркой были введены еще только через полгода после этого. Откуда было взяться-то новым бумажкам? Разве что в запасе было много, но это опять же маловероятно.
... На М.М., конечно, ссылаться не стоит, его творение не очень похоже на каталог.
Я не писал, что ходили мятые. Я писал, что были в ходу разные.
При обмене на манаты люди приносили много и в UNC. Есть такая привычка в Средней Азии ... многие будут "сидеть" на лепёшке с чаем, но деньги копить. "Под кошму", так сказать, складывать. Так что потрёпанные были в основном мелкие номиналы, 50 и 100 руб.
Не забывайте также про историю с Приднестровьем. Когда практически все Республики ввели свои деньги, а обмен шёл везде в определённых количествах (в Туркменистане 30000 руб.на каждого взрослого члена семьи), то огромная масса денег осталась у населения. Взять хотя бы тех, кто занимался в перестроечные времена бизнесом. Куда надо было девать оставшиеся деньги? Они вагонами двинулись в Приднестровье, где из ничего не стоящих бумажек, превращались в полноценные деньги и обменивались на доллары. Думаю, что в этих вагонах UNCа было очень много.
Мне кажется, что немалая часть из этого количества, обрела свою марочку. Так же надо учитывать, что в те времена и коллекционеры никуда не делись и также, как и сейчас старались класть в свои коллекции и в оставлять в дублях, тоже UNC, а это тоже какая-то часть из того, что есть сейчас.
Не надо опираться только на мнение кого-либо, считая,что это последняя инстанция. После введения в Приднестровье купонов,
на рынке есть всякие и UNC и те, которые "приехали" в карманах граждан, но класть все стараются в коллекцию UNC.
Так почему-же, если есть возможность, не положить рубли с маркой в UNCе? Ну а считать, что всё ФК бред.
Цвет немного отличается, ордена не везде видно ... да кто там присматривался при печатании миллионов штук в разные смены и не один день? Сейчас если посмотреть на купюры разных серий положив их рядом, также можно найти массу разных оттенков даже в одной модификации, но выпущенных в разное время. На 50 руб., например, на реверсе, то голубой преобладает,светлый, то почти синий цвет бывает. Что уж там про марки говорить, выпущенные в "смутные времена".
Avionik
Внятно, понятно и исчерпывающе
Ходячка лежит не из-за недоверия к оригинальности, а для сравнения или анализа - чисто на всякий случай (дело было давно информации мало)... если кто купит в прессе рарики в суррогатах с чем сравнивать и анализировать подлинность как не в сети. по месту или аналогичном материале коллекций?.
По различиям марок уже была тема и все разложили популярно, отсюда сравниваем основной элемент и кладем в коллекцию кому что по нраву и кошельку.
Вы можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
