фотожаба - есть фотожаба.
Тут даже "эскиза" не было. просто содран из нета рисунок. Он, хотя бы Путина на лыжах нарисовал, было бы логичнее
На 50-ти рублях России изображена нижняя часть со статуей ростральной колонны в Питере, может это тоже прокол так как подобных фото с ракурсом как на 50-ти рублёвке много?
Никаких проколов нет. Много сноубордистов умеют так как на фото и банкноте и этот ракурс неуникален. После того как сюжет взят остётся только искать сходство, порой оно может быть очень велико. Подобных примеров можно найти много....
стоп-стоп. Вы белое и пушистое не путайте. Суть в том, что снимок положенный в основу изображения на сотке - уникален. Смотрите по ссылке что я выкладывал. Смотрите там про одежду и складки, что госзнаковские фотожаберы не замазали.
Зы. недавно с филателистами был разговор, о том, что вместо рисования марок сейчас превалирует "фотожабство", в РФ естественно. Так что сия болезнь и до бонистики бодралась
Вы, похоже, имеете очень слабое представление об
Adobe Photoshop вообще и об его возможностях в
частности. ещё меньшее представление, похоже, у Вас
о методах и технологиях печати. с Вашего разрешения,
я Вас оставлю в этом прекрасном неведении. продолжайте
путать белое с пушистым.
отнюдь. я просто намекаю, что уменьшить и повернуть
изображение это не то же самое, что векторизовать
контур, обработать тени, нанести гильёши, разбить по
каналам, и всё это не один раз, между прочим. но Вы не
стесняйтесь, можете в следующий раз вместо фотожабить
просто писать нах***чили, или как у Вас принято.
Зы. недавно с филателистами был разговор, о том, что вместо рисования марок сейчас превалирует "фотожабство", в РФ естественно. Так что сия болезнь и до бонистики бодралась
Цифровые технологии уже давно пришли в бонистику, некоторые деньги, изготовленные при помощи графических редакторов уже выведены из оборота.
Таковы реалии нашей жизни, возможно лет через десять в некоторых странах вообще не будет налички, что поделать...
Вы меня извините пожалуйста, но я никак не могу
понять коллекционеров, которые не могут отличить
цифровую печать от глубокой. очень часто слышу
от филателистов про то, как копии печатают на
принтере и просто впадаю в ступор. дичь какая-то.
Одно дело - добавить на банкноту изображение всем известного архитектурного памятника (хотя и тут косяки бывают - то кресты уберут на храмах Соловецкого монастыря, то кресты нарисуют вместо радзивилловских орлов).
Другое дело - расположить на банкноте уникальное изображение спортсмена. Сходство между сноубордистом на банкноте и сноубордистом на польском сайте просто поразительное. Рассуждения по поводу возможного совпадения ракурсов считаю в данном случае неуместными.
изображения выбирает не дизайнер, а заказчик.
компетентность наших заказчиков Вы можете себе
представить. с другой стороны, я не очень понимаю
суть претензии. в чём, собственно, проблема? ну
использовали изображение, ну фотобанк (хотя есть
и альтернативная версия) в чём дело? может ещё и
шрифты надо было дополнительные разработать?
больше всего убивает то, что никто из критиков купюру
в руках пока не держал, но профессионализмом своим
уже поделился
изображения выбирает не дизайнер, а заказчик.
компетентность наших заказчиков Вы можете себе
представить. с другой стороны, я не очень понимаю
суть претензии. в чём, собственно, проблема? ну
использовали изображение, ну фотобанк (хотя есть
и альтернативная версия) в чём дело? может ещё и
шрифты надо было дополнительные разработать?
больше всего убивает то, что никто из критиков купюру
в руках пока не держал, но профессионализмом своим
уже поделился
Суть в том, что было бы понятно, если бы фото сноубордиста из халявного фотобанка взяли бы дизайнеры купюры какой Папуасии или Нигерии несчастной. Но насколько сие действие достойно такого государства как РФ? Тем более, насколько приемлема подобная халтура в таком проекте как Сочи2014, столь лелеемом вашим гарантом?
Одно дело - добавить на банкноту изображение всем известного архитектурного памятника (хотя и тут косяки бывают - то кресты уберут на храмах Соловецкого монастыря, то кресты нарисуют вместо радзивилловских орлов).
Другое дело - расположить на банкноте уникальное изображение спортсмена. Сходство между сноубордистом на банкноте и сноубордистом на польском сайте просто поразительное. Рассуждения по поводу возможного совпадения ракурсов считаю в данном случае неуместными.
Скажите пожалуйста в чём он прав?
То, что это прокол? позорище мирового масштаба?
К чему такие громкие слова?
я лично не вижу уникальности, то что это изображение могло быть прототипом того, что изображено на банкноте, вполне вероятно. Но с чем мы имеем дело? На банкноте рисунок, а не фото. Плагиатом это не назовёшь, а автору фото(если это не провокация), может быть вдвойне приятно.
Ракурс неуникален. таких ракурсов можно снять со стоп-кадров с видео довольно много.
Первоначальный эскиз можно назвать только концепцией художественного оформления.
По-любому выпуск данной банкноты-событие, у любого события будут разные стороны, всё только в том как это воспринимать.
Например, я и не только я считаю, что первую памятную банкноту России можно было сделать и интереснее, ведь у России довольно глубокая спортивная традиция, но как всегда политика у нас преобладает над историей и это также и традиционно и симптоматично....
Суть в том, что было бы понятно, если бы фото сноубордиста из халявного фотобанка взяли бы дизайнеры купюры какой Папуасии или Нигерии несчастной. Но насколько сие действие достойно такого государства как РФ? Тем более, насколько приемлема подобная халтура в таком проекте как Сочи2014, столь лелеемом вашим гарантом?
так в чём халтура? работа сделана плохо? или что-то ещё?
или нужно было заплатить за фото 1000 000 долларов известному фотографу?
Прочел тему, но так и не понял какие претензии у уважаемого Варяг к автору эскиза? Помоему все эскизы делаются с фото. Что криминального в том что автор взял из интернета подходящий снимок? Вы аврор снимка и вам не заплатили?
Вот и появилось признание в плагиате:
[Скрытый текст]
там плагиат взят в кавычки.
Это не плагиат с точки зрения права.
"Автором фотографии, схожей с дизайном российской купюры, оказался 30-летний швейцарец Даниел Алтьер. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Алтьер сообщил, что снимок сноубордиста был сделан на соревнованиях в швейцарском Лаксе в середине 2000-х годов. Он отметил, что за разрешением на использование фото к нему никто не обращался. Тем не менее Алтьер заверил, что не собирается доказывать, будто именно его снимок был использован на купюре, и даже польщен этим фактом".
Владимир, Вы неправы. видите ли, плагиат, как абсолютно
справедливо написано в Википедии, это умышленное
присвоение авторства чужого произведения науки или
искусства. таким образом, если автор снимка заявит свои
права на изображение на купюре - это будет плагиат. это
же не пара фильтров, не фотожаба. гильоши - один из
самых сложных элементов графического дизайна, уверяю
Вас.
и вообще, я не понимаю, почему на ресурсе такого уровня
возникает подобная дискуссия без фактического материала.
ну давайте опошлим банкноты до вкладышей от жовы
А разве нельзя было взять и сделать - сразу- да так, чтоб любой гражданин РФ сказал: "Молодцы! Красиво! Хорошо подготовились." ???
Чтоб не было всех этих споров и обсуждений, которыми наполнен инет сейчас?
Факт на лицо - не сделали!
Владимир, я ещё раз повторюсь: я абсолютно не
понимаю сути претензии. фактического материала
на руках нет, мы обсуждаем сканы фотографий из
интернета, понятия не имея о качестве обработки.
общий дизайн купюры лично меня не радует, но Вы
же согласитесь, что это очень субъективно. с другой
стороны, Владимир, Вы довольно взрослый человек,
должны понимать, как происходит согласование
любого проекта в этойсамойстране. претензии идут
не к Гознаку, они идут выше. я делал несколько
документов с гильошами, могу сказать что это был
ад, так что перед художниками из Гознака снимаю
шляпу за их нелегкий труд.
и вообще я не понимаю, ув. г-н Сыромятников (кстати,
спасибо за прекрасное издание!) осветил довольно таки
знаковое событие в отечественной бонистике (я имею
ввиду презентацию), у него до сих пор так мало оценок
за это прекрасное сообщение, а сообщество до сих пор
не имеет презентации в электронном виде.
Варяг, ну это же неизбежно. прототип любого
изображения в любой стране при нынешнем
уровне развития информационных технологий
будет стремительно найден толпами воинствующих,
простите, хомячков и не менее стремительно
обо***н. мелкие СМИ раздуют из этого мелкую
сенсацию, из которой неизбежно вырастает
вброс на вентилятор.
зы: Вы простите пожалуйста, я мог быть довольно
резок в своих комментариях, но это ни в коем случае
не потому, что я хотел Вас обидеть.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
чуть уменьшите наложенное изображение и поверните его на пару градусов и увидите полную идентичность
