[/quote]
А если эти боны имелись не в упаковке, а в разрозненном виде?
Ясно, что их тогда надо было заново упаковывать для рассылки![/quote]
В разрозненном вряд ли, номера подряд, а вот в неупакованном может и могли. по-любому нужно больше таких корешков, что бы что-то сказать однозначно и уверенно.[/quote]
Согласен!
С последнего аука Лина.Упаковано в 21.Ну какой смысл переупаковывать старые запасы?
А если эти боны имелись не в упаковке, а в разрозненном виде?
Ясно, что их тогда надо было заново упаковывать для рассылки!
В разрозненном вряд ли, номера подряд, а вот в неупакованном может и могли. по-любому нужно больше таких корешков, что бы что-то сказать однозначно и уверенно.
Пачек пятисоток с датами после 18 года достаточно, но это не главное.
Что бы что-либо говорить однозначно, нужно изучать вопрос всесторонне - в библиотеках и архивах.
К сожалению, как-то не было принято в бонистике до последнего времени не только не интересоваться архивами, но и вообще читать литературу (кроме разве что Советского коллекционера). Поэтому и кочуют из каталога в каталог, из статьи в статью, одни и те же мысли - правдивые и, мягко говоря, не очень.
А ведь был такой экономист Юровский, один из авторов реформы 1922-24гг, работал представителем Наркомфина в Госбанке (Нарбанке) по вопросам эмиссии.
Написал в 1926 году книжку, где всё расписал - когда, сколько и какие купюры печатались и выпускались в обращение.
Согласно ей, до 1919 года эмитировались билеты всех купюр дореволюционного образца, с 19 года - только 100 и 500 рублей; а в 1920 и 1921 - исключительно пятисотки. Последние дореволюционные пятисотки вышли в обращение (произошла "отсылка") в феврале 1922 года.
А затем, например, что после установления мирного и торгового соглашения между РСФСР и Финляндией , последняя настаивала на том, чтобы русские расплачивались за импорт именно романовскими банкнотами (всё ещё сохраняя надежду на свержение большевистской власти). А большевики охотно сбывали эту уже бесполезную для бюджета государства бумажную массу, при необходимости допечатывая тираж "портретов"...
А на рынках Бухары, Афганистана и Ирана до 1920 года курс романовских и керенских денег был намного выше пятаковских и совзнаков 19 года. Английские банки до 1920 года в Индии принимали романовские деньги. На востоке белые правительства пытались запретить хождение керенок.
Печатный станок для большевиков - это "пулемёт, которым обстреливали тылы буржуазии".
А ведь был такой экономист Юровский, один из авторов реформы 1922-24гг, работал представителем Наркомфина в Госбанке (Нарбанке) по вопросам эмиссии.
Написал в 1926 году книжку, где всё расписал - когда, сколько и какие купюры печатались и выпускались в обращение.
Что бы что-либо говорить однозначно, нужно изучать вопрос всесторонне - в библиотеках и архивах.
К сожалению, как-то не было принято в бонистике до последнего времени не только не интересоваться архивами, но и вообще читать литературу (кроме разве что Советского коллекционера). Поэтому и кочуют из каталога в каталог, из статьи в статью, одни и те же мысли - правдивые и, мягко говоря, не очень.
Полностью согласен с коллегой! Я уже обращал внимание на книгу "ЭЗГБ-ГОЗНАК. История в событиях, фактах, судьбах. 1818-2008", где этот вопрос освещается.
Теперь позволю себе привести абзац из книги "Денежное обращение России. том 1. Исторические очерки", Москва, 2010.Это фактически официальное издание Центробанка России к его 150-ти летию. Стр 239 "...Для ослабления нехватки денежных знаков советские финансовые органы продолжили эмиссию кредитных и банковских билетов царского образца достоинством 1,3 5, 10, 25, 50, 100 и 500 рублей...
... Всего с 1 ноября 1917 по 1 мая 1918 года, только на подконтрольной РСФСР территории в обращение было выпущено таких кредитных билетов на сумму около 19 млрд. руб. ...
... В 1920 году структура эмиссии резко изменилась. Выпуск расчетных знаков составил в ней 63,5%, кредитныз билетов 1918 года -36%, денежных знаков царского и временного правительств - 0,5%."
Небольшой ликбез по организации эмиссионного аппарата:
В соответствии потребностью, Управление Госбанка давало наряд на изготовление билетов ЭЗГБ.
Изготовленные ЭЗГБ бланки кредитных билетов доставлялись в Отдел Кредитных Билетов и Металлического Фонда (сокращенно он назывался Кребилем). Там они нумеровались и грифовались (подписывались), заделывались в пачки и передовались в кладовые. Кладовые были ежедневные и запасные.
Из Кребиля происходило подкрепление контор и отделенний Госбанка.
Уменьшение или увеличение (осенние заготовки, война и т.п.) денежной массы, находящейся в обращении, происходило через Кассу Кредитных Билетов, по распоряжению Управляющего Банка, утверждённого Минфином.
Цитата:
эмитировались -это выпускались или печатались ?
Подзабыл на чужбине.Спасибо.
Если подтекст Вашего вопроса таков, что "не хранились ли всё это время ранее напечатанные романовские деньги в хранилищах?", то отвечу - нет, однозначно печатались при Советах.
Данные о "разменном капитале" (маневренный капитал кредитных билетов не выпущенных в обращение - видимо, его имеют ввиду некоторые бонисты под термином легендарного "хранилища") Царского и Временного Правительств известны и полностью выпущены в обращение к ноябрю 1917 года.
Юровский специалист в своей области и различает понятия печатание денег и выпуск их в обращение.
Эмиссией он называет (в отличие от разного рода википедий) изготовление и выпуск в обращение денежных знаков.
А эмиссионым аппаратом соответственно Управление фабриками ЗГБ и Госбанк.
Вообще , все эти сведения открыты с 26 года и непонятно, почему до сих пор возникают такие вопросы, и уж тем более, как правильно написал уважаемый emercom, после выхода книги Гознака.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
