|
|
|
Майкопские фальшивки и коллекционные фальсификаты
|
Ко мне неоднократно обращались коллеги бонисты за информацией касающейся бон Майкопа периода гражданской войны в России. Время от времени в коллекциях всплывают майкопские боны, упоминание о которых отсутствует в признанных и авторитетных отечественных каталогах. Достаточно часто я встречал такие боны как в фондах музеев, так и в частных коллекциях. Об этом я сообщил П.Ф. Рябченко и он внес ряд бон в свой "Полный каталог" 1995 г.
В последнее время мне стали доступны некоторые издания Всероссийского общества коллекционеров 20-30-х гг. Внимательное изучение опубликованных там статей проливает свет на некоторые темные места нашей недавней истории.
Так например в харьковском "Бюллетене" на стр. 13 была опубликована статья "О бонах Майкопа" с предупреждением к коллекционерам'):
"Северо-Кавказский Отдел ВОФ совместно с Майкопским предупреждает всех коллекционеров-бонистов, что распространяемые гр. Емельяновым (г. Майкоп, Школьная, 93) в качестве частных бон г. Майкопа, знаки:
1)Артель возчиков г. Майкопа "Расписка" 50 коп., 1 р., 1 р. 50 к., 2 р., 3 р.; 5 р. и 10 р.
2)Майкоп "Общ. Потреб.": а) "Товарный кредит, ордер" 1, 2 и 10 руб. б) "распоряжение" 2,3 и 5, 7.50 и 10 руб. в) "расчетный ордер" 2, 3, 5, 10, 25, 50, 250, 1000 и 3000 руб. никогда бонами не были и для этой цели не выпускались.
Кроме того, боны парикмахерской Элмасьяна - штамп на "пятаковских", распространяемые тем же Емельяновым, никогда не существовали и являются фальшью.
Другие боны парикмахерской Элмасьяна, распространяемые им, являются новоделами.
Научно-Исследовательская Комиссия Сев.- Кав. Отдела ВОФ рекомендует относится очень осторожно к появлению вновь открываемых бон, в особенности же целыми сериями; и о всяких "новых" бонах, не помещенных в каталоге частных бон, изданном Сев.- Кав. Отделом ВОФ и в 3-х к нему дополнениях, наводить предварительные справки, чтобы не попасться на удочку граждан Емельяновых".
Принимая во внимание приведенную выше информацию, имеет смысл внести вышеперечисленные "боны" в отечественные каталоги с указанием - "коллекционный фальсификат", что бы в дальнейшем не возникали спорные вопросы.
Дальше - больше. Просматривая стенгазету "Северо-Кавказский коллекционер"! за 1930 г. я натолкнулся на статью "Олень, пронзенный стрелой", содержащую краткое изложение доклада тов. В.И. Кутилина "О печати на бонах "Майбук" в гор. Майкопе, зачитанного 3 сентября 1929 г. на собрании членов Севкрайотдела ВОК. Привожу ее полностью:2
"Научно-исследовательская комиссия нашего отдела после получения из Майкопа рядом членов отдела частных бон "Артели возчиков" и "Потреб. Об-ва" обратила свое внимание на эти целые серии до тех пор совершенно неизвестных бон.
На запросы Комиссии майкопские коллекционеры вначале ничего определенного сказать не смогли и председатель Майкопского отдела т. Плотников-Грудинов в письме на имя члена нашего отдела т. Н.Н. Постникова даже писал о том, "что лучше, мол вы бы прислали их мне посмотреть".
Вскоре началось, так сказать, "расследование" и тогда все было выяснено. Боны эти были просто на просто фальшивками. Лицо распространявшее их, было найдено. О «бонах» было сообщено в нашей газете и в харьковском "Бюллетене СФА"
Это "недоразумение" с бонами гор. Майкопа заставило пересмотреть все известные нам эмиссии этого города. И вот, в процессе изучения бон Майкопа, пришлось натолкнуться на серию бон "Акцион. О-ва Майбук" - "бронированный чек", в данном случае купюра в 25 руб. (другими не располагаем) с печатью, в середине которой изображен "Олень, пронзенный стрелой". На этой печати мы и останавливаем внимание читателя.
Прежде всего, чтобы иметь представление об этой печати мы отсылаем читателя к истокам ее исторического происхождения и делаем небольшой экскурс в область сфрагистики (изучение геральдических гербов).
В книге А.И. Ригельмана "Ростов-на-Дону 150 лет назад" (издание под наблюдением и предисловием А.Т. Стефанова) на стр. 72 читаем:
"Войско оное (речь идет о Донских казаках) имеет печати, первого составления небольшая, со знаком стоящего на траве оленя с вонзенною в спину стрелою и подписью во круг оной Й.В. Елен поражен стрелою".
В другой книге - Н. Лаврский "Черкесск и его старина" изд. 1917 г. на стр. 37 мы йаходим:
"В 1775 году войску (Донскому) была дана печать с двуглавым орлом, а герб был заменен другим, на котором был изображен скачущий олень с вонзенной в спине стрелой". То же сообщение мы находим и в книге В.Л. Броневского "История Донского войска (изд. 1887 г.) на стр. 273J. Других сведений о применении печати с таким изображением мы не имеем.
В 1918 г. мы снова эту забытую печать встречаем на многих Донских воинских частях, управлениях и других местах, как законную печать, наравне с другой с изображением "голого казака сидящего на бочке".
Продолжая дальнейшие изыскания, научно-исследовательская комиссия нашего отдела обратилась в Майкоп к т. Плотникову-Грудинову, который в своем ответном письме пишет:
"Боны Майбука никогда не были в обращении, а потому не встречаются законченными. Попадаются 25 руб. - экземпляры с печатью (в середине олень проткнутый стрелой, но надпись неразборчива), но это липа".
Вскоре стало известно, что т. Иоштен в Москве является обладателем целой серии этих бон с "печатью" и тогда мы обратились к нему с просьбой сообщить, какая надпись имеется на этой печати. В ответ на этот запрос т. Иоштейн любезно сообщил, что: "К сожалению печать на знаках Майбука не дает никакой возможности прочитать ее текст, буквы и слова совершенно слились. "
Отсюда явствует, что в то время, как эта печать ставилась на боны она умышленно проворачивалась около оси, чтобы смазать текст, расположенный по окружности печати, и сделав невозможным прочтение его, тем самым затруднив разоблачение этой махинации.
Из всего изложенного можно заключить, что печать на этих некурсировавших никогда бонах - фальшивая, (возможно, впрочем, что она и настоящая, но использована с целью придать боне законченный вид и с этой точки она также фальшива). Можно сделать предположение, что: во время отступления Добровольческой Армии в целом (куда входили и Донская и Кубанская армии) эта печать была завезена в Майкоп, как и сотни других печатей, штампов, бланков и т.п., одним из "больших штабов" одной из "маленьких армий" и затем впоследствии была использована предприимчивым коллекционером, который использовал эту Донскую печать для выпуска новых "липовых" Майкопских бон."
Вот таким образом обстояли дела с выпуском новоделов или коллекционных фальсификатов бон г. Майкопа в 20-30 гг. К этим сведениям я могу добавить тот факт, что мне попадались новоделы расписок Майкопской городской управы 1920 г. (я имею в виду бланки без печатей и подписей), которые довольно легко можно изготовить на современной копировальной технике.
1 О бонах Майкопа//Харьковский бюллетень. С.
2 Кутилин. Олень пронзенный стрелой//Северо-кавказский коллекционер. 1930. №11. |
|
|
|
|
|
Источник: Нумбон №1-2 1998 . С.1-15
|
|
