Как часто по номиналам встречаются Авансовые карточки главного продовольственного комитета Амурской ж.д. ?
Чучин 5р оценивает в 3 рубля, остальные номиналы ниже.
В остальных каталогах оценка идет намного ниже. По незнанию темы или иным причинам?
Кто скажет свои соображения по этому вопросу.
Встречался ли кому номер на карточке больше 100?
Есть ли какие-нибудь сведения о размере эмиссии?
Соображения простые. "Нераскрученные" эти боны, близки к частникам.
Отсюда и цены в каталогах.
А как вообще попал ведомственный выпуск Амурской ж.д. во все каталоги,
от Чучина до Пика (отсутствует только в энциклопедии Каца-Малышева)?
Видимо здесь сыграл роль авторитет А.И.Погребецкого, который сообщал о их
широком хождении, несмотря на указанные в тексте ограничения эмитента.
Большинство авторов каталогов относят эти боны к региональным,
однако Колосов и др. в "Бонах Дальнего Востока" поместили их в местные,
тогда как авансовые карточки Амурского кредитного союза - в региональные.
Причем изображений бон Амурской ж.д. в этом каталоге нет - случайно ли?
Сведений по тиражу нет, но пофантазировать можно.
По номерам я и выше 50 не видел, но разве это статистика - меньше 10 штук.
Серия определяется одной буквой алфавита. Тогда по каждому номиналу где-то
50x20=1000, в любом случае до 2000 вроде.
А сколько осталось? Мои данные по продажам:
В Праге продали все три Амурской ж.д. примерно за 250$. Состояние F.
Это начальная цена, борьбы не было.
На Молотке недавно за такую цену продали 1р VF.
На "Бауерс-Мерена" в октябре 2008 продали 1р AU + 3р F за 230$.
На "Хесс-Диво" в Швейцарии в июне 2007 за 300$ продали 3р,UNC.
Ну и еще пару раз видел 3р.
Все эти продажи были из старых коллекций, что говорит о редкости.
Но спрос невелик.
Спасибо.
Каца-Малышева не листал.
В каталоге Ch. Denis 1927 года эти боны есть в отдельной главе Железные дороги, идущей после регионалов перед частниками, кооперативные, муниципальными и прочими бонами. В этом каталоге в использованных работах конечно же есть и книга Погребецкого, и первый каталог Браиловского. Пик использовал в своей работе каталог Ch.Denis, там структура по тому PS даже схожа.
В Чучине 1927 года есть эти боны. Поскольку Чучина юзаюли все, то он и попал во все каталоги. А потому этот доблестный частник числится во всех каталогах уже не частным, та же песня с сельхозскладами никольск-уссурийска. В бонах Дальнего Востока прод комитет амурской ж.д. числится в главе местные и частные.
Куда это относить-вопрос подхода.
По бонам там одна литера и точно две цифры номера, № больше 37 и ниже литеры "М" не встречал. Возможно Вы и правы насчёт 50.
Как его раскручивать, если его не часто встретишь. Встретил-себе в кубышку.
Без печати не видел. Но печать на обратной стороне,
а некоторые сканы видел только с аверса.
Думается что без - бланк, должен тогда по сохрану выделяться.
Особого противоречия не вижу. Согласен, именно О-во потр-лей выпустило их как деньги, несмотря на первоначальное предназначение (обмен на деньги после суммы 100р). В этом смысле без печати это (денежный) бланк.
Считаю, что все-таки об-во потребителей было вторым эмитентом.
Наличие надписи об обмене авансовых карточек в сумме на 100 р на деньги в принципе не мешали им ходить как деньги в расчетах между частными лицами.
Согласен с аргументом. Без печатей в руках не держал, проходила одна с печатями. Спрашивал у одного авторитетного бониста, он по поводу эмитентов или только одного эмитента сказал, что не знает. Информация по этому вопросу пока не публиковалась.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
