Довольно странная картинка в первоисточнике... Мне кажется, что вторая банкнота (которая посередине) - выглядит неоригинальной, а на картинке нижняя помечена крестиком...
Довольно странная картинка в первоисточнике... Мне кажется, что вторая банкнота (которая посередине) - выглядит неоригинальной, а на картинке нижняя помечена крестиком...
С картинкой как раз всё в порядке
У банкнот первого (Триполи) и второго (Бейда) выпусков сегментированная полоса просматривается фрагментами, у третьего (неизвестного выпуска) она идет сплошной полосой. И края голографической полосы тоже разные.
А по поводу качества второго выпуска банкнот вопросы адресуйте к Гознаку
Гознак использовал обычную свою ныряющую нить "мобайл" для этого выпуска (имею в виду те самые 50 динаров для альтернативного "центрального банка" Ливии). А она на просвет - сплошная.
И приглядитесь к водяному знаку средней банкноты, выглядит он откровенно халтурно.
[Скрытый текст] пишут вообще о четырех вариантах, двух легитимных, напечатанных Деларю и Гознаком, и двух фальшивых. Описание бестолковое, и понять, чем-таки отличаются фальшивые варианты, сложно. Не исключено, что один из них тоже напечатан Гознаком, по заказу Налифы Хафтара.
[Скрытый текст] пишут вообще о четырех вариантах, двух легитимных, напечатанных Деларю и Гознаком, и двух фальшивых. Описание бестолковое, и понять, чем-таки отличаются фальшивые варианты, сложно. Не исключено, что один из них тоже напечатан Гознаком, по заказу Налифы Хафтара.
Понятно, значит картинки во всех новостях понадерганы из видео ливийского центробанка, которое смонтировано тоже бестолково. Кстати, на заглавной картинке статьи по ссылке (я же правильно понимаю, что это официальный ливийский новостной рупор?) зачем-то топорно нафотошопили "полтинник" с несуществующим вариантом подписи и кривыми номерами, тем самым внося еще большую путаницу.
Понятно, значит картинки во всех новостях понадерганы из видео ливийского центробанка, которое смонтировано тоже бестолково. Кстати, на заглавной картинке статьи по ссылке (я же правильно понимаю, что это официальный ливийский новостной рупор?) зачем-то топорно нафотошопили "полтинник" с несуществующим вариантом подписи и кривыми номерами, тем самым внося еще большую путаницу.
Я пытался найти эту презентацию (видео) центробанка, но пока это не удалось. Мне тоже не понятно, что означает эта картинка с несуществующей подписью и странными номерами. Такой типичный бардак в духе стран третьего мира.
Я не думаю, что ливийский центробанк полностью отказывается от номинала в 50 динаров (это всего около 10 долларов). Не исключено, что после вывода из обращения всех мастей бумажных 50 динаров будет выпущена их полимерная версия. Подделывать или же копировать их (как это делал Гознак) станет гораздо сложнее.
Понятно, значит картинки во всех новостях понадерганы из видео ливийского центробанка, которое смонтировано тоже бестолково. Кстати, на заглавной картинке статьи по ссылке (я же правильно понимаю, что это официальный ливийский новостной рупор?) зачем-то топорно нафотошопили "полтинник" с несуществующим вариантом подписи и кривыми номерами, тем самым внося еще большую путаницу.
Я пытался найти эту презентацию (видео) центробанка, но пока это не удалось. Мне тоже не понятно, что означает эта картинка с несуществующей подписью и странными номерами. Такой типичный бардак в духе стран третьего мира.
Я не думаю, что ливийский центробанк полностью отказывается от номинала в 50 динаров (это всего около 10 долларов). Не исключено, что после вывода из обращения всех мастей бумажных 50 динаров будет выпущена их полимерная версия. Подделывать или же копировать их (как это делал Гознак) станет гораздо сложнее.
я только что проверил свою коллекцию банкнот оказывается у меня p80 оригинал, а p84 кафтаровская со сплошной полосой.
Как же определить реальную по серийным номерам?
у меня серия 2 هـ дробь 2
Я о том и говорю. P84 со сплошной на просвет полосой, а видео-монтажеры обозначили её крестиком нехорошим. И поехали эти картинки по новостным и аналитическим изданиям.
вот объясните мне
банкноты печатались разными принтерами в разных странах (в т.ч. на Гознаке в России)
но внешне боны выглядят одинаковыми (кроме вот этой полосы)
как такое возможно ?
т.е. дизайнеры заново отрисовывают точно такой же дизайн ? и подбирают краски, соответствующие по цвету ?
или просто передаются какие то файлы, на основе которых заново изготавливают клише и т.д.
т.к. эти файлы являются собственностью правительства Ливии и оно может их передавать кому хочет ?
Вообще-то там различий много.Другое дело,что неворужённым взглядом там многое и не заметить.А так имея образец в виде действующей купюры отсканировать её и действовать рамках скопированного.Для Гознака требовалось,чобы их банкнота походила на оригинал,требование заказчика,легального между прочим.Для обычного пользователя особой разницы нет.Гознак там печатал или нет.
вот объясните мне
банкноты печатались разными принтерами в разных странах (в т.ч. на Гознаке в России)
но внешне боны выглядят одинаковыми (кроме вот этой полосы)
как такое возможно ?
т.е. дизайнеры заново отрисовывают точно такой же дизайн ? и подбирают краски, соответствующие по цвету ?
или просто передаются какие то файлы, на основе которых заново изготавливают клише и т.д.
т.к. эти файлы являются собственностью правительства Ливии и оно может их передавать кому хочет ?
Да, мне тоже всегда интересно было узнать подробнее… и как иногда меняется шрифт нумератора, а иногда нет… есть ли вообще закономерности какие-то в этой сфере?
Может, просто передают один образцы для всех номиналов и потом «множат»
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
