Это не брак. Это скорее всего фрагмент штампа, который поставили в банке при очередной упаковке корешка. Можно смело отправлять в оборот. Коллекционной стоимости не имеет.
Это не брак. Это скорее всего фрагмент штампа, который поставили в банке при очередной упаковке корешка. Можно смело отправлять в оборот. Коллекционной стоимости не имеет.
Точно? Просто если бы штамп был, то линия шла бы поверх цифр и голограммы, а в данном случае линия проходит под цифрами, и на самих цифрах и голограмме нет чернил.
Это не брак. Это скорее всего фрагмент штампа, который поставили в банке при очередной упаковке корешка. Можно смело отправлять в оборот. Коллекционной стоимости не имеет.
Точно? Просто если бы штамп был, то линия шла бы поверх цифр и голограммы, а в данном случае линия проходит под цифрами, и на самих цифрах и голограмме нет чернил.
Это 100% штамп, просто чернила по-разному впитываются разными участками банкноты, в какой-то из подобных тем я выкладывал скан со штампом, там какой-же эффект, кажется, что линия под цифрами.
Это не брак. Это скорее всего фрагмент штампа, который поставили в банке при очередной упаковке корешка. Можно смело отправлять в оборот. Коллекционной стоимости не имеет.
Точно? Просто если бы штамп был, то линия шла бы поверх цифр и голограммы, а в данном случае линия проходит под цифрами, и на самих цифрах и голограмме нет чернил.
Вы можете посмотреть на купюру вживую. А я опираюсь на свои знания и то, что вижу по картинкам. Такой синей краске неоткуда взяться на купюре при штатной печати.
Тот фрагмент где цифры. Синяя линия сверху цифр. При нумерации номера вдавливаются в бумагу. Поэтому синий штамп не каснулся красной краски номеров. Посмотрите внимательно разрывы.
На гербе. Там синяя краска просто не закрепилась и легко стерлась.
Вы можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
