закрыть
Имя:
Пароль:
Автоматически входить при каждом посещении:
Альбомы для банкнот Kammer
Билеты Государственного казначейства с перфорацией ГБСО

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Бонистика-Клуб -> Оценка банкнот
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
,
Сообщения:
Репутация: 0
Доверие: 0
Сообщение Добавлено: Вт Мар 25, 2014 23:03 pm    

Подскажите, плз, по 500 рублевым Билетам Государственного казначейства с перфорацией ГБСО. У Кардакова они оценены в 20 марок, что значительно больше чем, например, 3 рубля 1905 года с той же перфорацией. А у Рябченко цена на практически на одном уровне. Так вот соотношение цен в каком каталоге более близко к современной действительности. Заранее спасибо.
ответить
Член Клуба с 2010г,
Сообщения: 906
Репутация: 38
Доверие: 11
Сообщение Добавлено: Ср Мар 26, 2014 05:28 am    

Давай скан!
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ответить
Член Клуба с 2007г,
Сообщения: 2113
Репутация: 119
Доверие: 508
Сообщение Добавлено: Ср Мар 26, 2014 09:00 am    

Не надо фоток.

В "современной действительности" надо убеждать покупателя, что дырки ГБСО не сильно снижают изначальную цену знака без дырок.

Перфорация ГБСО имеет слабое отношение к денежному обращению - это была скорее политическая акция по указанию сверху. По сути, добровольная регистрация для планировавшегося и несостоявшегося обмена.

Изначально сами по себе они были редки - отсюда высокая оценка их Кардаковым. Однако, ввиду необычайной лёгкости подделки, уже в 20-х годах их понаделали множество. Кстати, сам Кардаков кормился в том числе и тем, что атрибутировал подлинность ГБСО. Многие цены в его каталоге определены коммерческими интересами автора (но, надо отдать должное, всё это не в ущерб абсолютной истине о редкости знаков).

Цены в каталоге Рябченко, как и сам этот графоманский опус, комментировать бессмысленно.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ответить
Член Клуба с 2008г,
Сообщения: 1167
Репутация: 97
Доверие: 65
Сообщение Добавлено: Ср Мар 26, 2014 09:33 am    

Al-r писал(а):

Цены в каталоге Рябченко, как и сам этот графоманский опус, комментировать бессмысленно.


Так давайте вспомним Каца-Малышева с их 5-ю эталонными видами перфорации.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ответить
Член Клуба с 2007г,
Сообщения: 2113
Репутация: 119
Доверие: 508
Сообщение Добавлено: Ср Мар 26, 2014 10:43 am    

Сава писал(а):

Так давайте вспомним Каца-Малышева с их 5-ю эталонными видами перфорации.


Уж не знаю сколько там эталонов. А учитывая цели и историю этой регистрации, полагаю, что может быть и больше.
Но если каталог Рябченко (синий) не будет лишним на полке опытного коллекционера (не новичка), то Кац-Малышев - совершенная макулатура.
Поясню - авторы, не понимая, что в некоторых эмиссиях номера знаков несут важный смысл, влияющий на каталогизацию, видимо, что бы избежать обвинений в "краже" сканов, умышлено меняли их.
Поэтому в этой "энциклопедии" есть знаки, существование которых невозможно. А ведь очень часто мы об эмиссии судим только по единственному оставшемуся документу - самому знаку.
Сейчас многие коллекционеры собирают кадастры по своей тематике (например здесь большая ветка про литеры), что бы понять некие закономерности выпусков.
И существование подобных "кадавров" вредит исследованию и каталогизации.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ответить
Показать сообщения:   
Начать новую тему    Ответить на тему       Список форумов Бонистика-Клуб -> Оценка банкнот Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете присоединять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы из этого форума

Правила ЧаВо Поиск Пользователи