А может кто-нибудь попутно скажет почему 10ч 1922 сохранилось до наших дней несравнимо больше чем 3, 5, 25ч.
Ведь наврятли дело только в том, что 3 и 5 были вытеснены образцами 1924, 28, 32 годов.
А может кто-нибудь попутно скажет почему 10ч 1922 сохранилось до наших дней несравнимо больше чем 3, 5, 25ч.
Ведь наврятли дело только в том, что 3 и 5 были вытеснены образцами 1924, 28, 32 годов.
25 червонцев - тут всё ясно - очень крупный номинал, сохранять для потомков дорого было. Поэтому только "потеряшки - заначки" и сохранились. Про 3 и 5 червонцев читал статью, что их вывели из обращения в связи со значительным поступлением фальшивок из-за границы. Насколько этой статье можно доверять - не знаю.
А может кто-нибудь попутно скажет почему 10ч 1922 сохранилось до наших дней несравнимо больше чем 3, 5, 25ч.
Ведь наврятли дело только в том, что 3 и 5 были вытеснены образцами 1924, 28, 32 годов.
25 червонцев - тут всё ясно - очень крупный номинал, сохранять для потомков дорого было. Поэтому только "потеряшки - заначки" и сохранились. Про 3 и 5 червонцев читал статью, что их вывели из обращения в связи со значительным поступлением фальшивок из-за границы. Насколько этой статье можно доверять - не знаю.
Слышал другую версию-байку.
Про найденый пионерами в Москве клад в доме под снос в 50-е. С кучей 1, 10 червонцев.
Насчет фальшаков 3-5ч .... Как-то сомнительно. Пришедший на смену "сеятель", а позже 5ч образца 1928 не выглядят более защищенными от подделок, кроме более сложного в/з.
А может кто-нибудь попутно скажет почему 10ч 1922 сохранилось до наших дней несравнимо больше чем 3, 5, 25ч.
Ведь наврятли дело только в том, что 3 и 5 были вытеснены образцами 1924, 28, 32 годов.
25 червонцев - тут всё ясно - очень крупный номинал, сохранять для потомков дорого было. Поэтому только "потеряшки - заначки" и сохранились. Про 3 и 5 червонцев читал статью, что их вывели из обращения в связи со значительным поступлением фальшивок из-за границы. Насколько этой статье можно доверять - не знаю.
Слышал другую версию-байку.
Про найденый пионерами в Москве клад в доме под снос в 50-е. С кучей 1, 10 червонцев.
Насчет фальшаков 3-5ч .... Как-то сомнительно. Пришедший на смену "сеятель", а позже 5ч образца 1928 не выглядят более защищенными от подделок, кроме более сложного в/з.
То, не что ссылаюсь я - не байка, а статья из книги, если не ошибаюсь - "Аферы с фальшивыми деньгами". Но, поскольку автор не нумизмат/бонист, я и не уверен в точности этой версии. Причём 1 и 10 червонцев выплывают из самых разных мест, что было бы сложно предположить в случае одной массовой находки.
А может кто-нибудь попутно скажет почему 10ч 1922 сохранилось до наших дней несравнимо больше чем 3, 5, 25ч.
Ведь наврятли дело только в том, что 3 и 5 были вытеснены образцами 1924, 28, 32 годов.
значительно более большой тираж. посмотри данные в Денисове.
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
как помню у 5 вообще был мизерный тираж, что-то типа 300.000 листов. На неселение в стране 200.000.000.... 1 на 1000 чел. вывод - далеко не каждый современник данную купюру вообще видел.
значительно более большой тираж. посмотри данные в Денисове.
как помню у 5 вообще был мизерный тираж, что-то типа 300.000 листов. На неселение в стране 200.000.000.... 1 на 1000 чел. вывод - далеко не каждый современник данную купюру вообще видел.
Вовсе не так.
Судя по Денисову:
1ч ~680млн
3ч ~35млн
5ч ~17млн
10ч ~27млн
25ч ~3млн
Если верить Вермушу они подделывали 1, 2 и 10 червонцев.
Прикол в том что 2 червонцев тогда в обращении ещё не было.
"Мадер- Вермуш- Полонский"- этой троице нельзя верить ни одному слову. Ну а все остальные( и автор упоминаемой выше книги)- занимаются просто плагиатом этиой "Коммунистическо-Бонистической" троицы.
Самый "опасный" из них - это Юлиус Мадер. "Писатель-антифашист"(с) и заодно агент Штази. Вернер 50% содрал у него. Полонский - 90%( сравните их книги на русском )
Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
Проблема в том, что мы все "выросли" на их книгах, и априори считаем их "вершиной" творчества.
На самом деле это обыкновенный продукт коммунистической цензуры.
, если не ошибаюсь - "Аферы с фальшивыми деньгами". Но, поскольку автор не нумизмат/бонист, я и не уверен в точности этой версии. .
ты не ошибаешся .
ИМХО - эту книгу, вместе с её автором - надо предать АНАФЕМЕ.
Тем не менее - в этом вопросе их версия не противоречит тому, что мы видим. Правда, я не слышал даже упоминания о фальшивых банкнотах этого типа в коллекциях - а они должны были бы быть.
Другой достаточно внятной версии тоже не слышал.
А может кто-нибудь попутно скажет почему 10ч 1922 сохранилось до наших дней несравнимо больше чем 3, 5, 25ч.
Ведь наврятли дело только в том, что 3 и 5 были вытеснены образцами 1924, 28, 32 годов.
Об этом сказано в книге М.Глейзера "Советский червонец" 2007 года издания. В Москве книга продается в УБ у Баранова и в магазине Библио-глобус на 2-ом этаже.
А может кто-нибудь попутно скажет почему 10ч 1922 сохранилось до наших дней несравнимо больше чем 3, 5, 25ч.
Ведь наврятли дело только в том, что 3 и 5 были вытеснены образцами 1924, 28, 32 годов.
Об этом сказано в книге М.Глейзера "Советский червонец" 2007 года издания. В Москве книга продается в УБ у Баранова и в магазине Библио-глобус на 2-ом этаже.
А вы вкратце не могли бы рассказать. А то до Москвы 4000 км.
А может кто-нибудь попутно скажет почему 10ч 1922 сохранилось до наших дней несравнимо больше чем 3, 5, 25ч.
Ведь наврятли дело только в том, что 3 и 5 были вытеснены образцами 1924, 28, 32 годов.
Об этом сказано в книге М.Глейзера "Советский червонец" 2007 года издания. В Москве книга продается в УБ у Баранова и в магазине Библио-глобус на 2-ом этаже.
А вы вкратце не могли бы рассказать. А то до Москвы 4000 км.
По сведениям автора, 3 и 5 червонцев оказались легкими для подделки фальсификаторами, поэтому банк не стал их больше печатать, а имевшиеся уже выпущенные изъял из обращения.
10 червонцев почему-то не подделывали (может быть - крупная величина и фальсификаторы боялись с ними засыпаться), поэтому их сохранилось довольно много.
Книга в Питере стоит 300 рублей, с пересылкой 400. Много проектов бон, а сами червонцы даны в цветных иллюстрациях. Можете заказать.
А может кто-нибудь попутно скажет почему 10ч 1922 сохранилось до наших дней несравнимо больше чем 3, 5, 25ч.
Ведь наврятли дело только в том, что 3 и 5 были вытеснены образцами 1924, 28, 32 годов.
Об этом сказано в книге М.Глейзера "Советский червонец" 2007 года издания. В Москве книга продается в УБ у Баранова и в магазине Библио-глобус на 2-ом этаже.
А вы вкратце не могли бы рассказать. А то до Москвы 4000 км.
По сведениям автора, 3 и 5 червонцев оказались легкими для подделки фальсификаторами, поэтому банк не стал их больше печатать, а имевшиеся уже выпущенные изъял из обращения.
10 червонцев почему-то не подделывали (может быть - крупная величина и фальсификаторы боялись с ними засыпаться), поэтому их сохранилось довольно много.
Книга в Питере стоит 300 рублей, с пересылкой 400. Много проектов бон, а сами червонцы даны в цветных иллюстрациях. Можете заказать.
Извините, а сведения автор не на заборе прочитал?
Чем принципиально защита на 3 и 5 черв. отличалась от 1 и 10? номинал 5 сильно меньше 10?
По сведениям автора, 3 и 5 червонцев оказались легкими для подделки фальсификаторами, поэтому банк не стал их больше печатать, а имевшиеся уже выпущенные изъял из обращения.
10 червонцев почему-то не подделывали (может быть - крупная величина и фальсификаторы боялись с ними засыпаться), поэтому их сохранилось довольно много.
По сведениям автора, 3 и 5 червонцев оказались легкими для подделки фальсификаторами, поэтому банк не стал их больше печатать, а имевшиеся уже выпущенные изъял из обращения.
10 червонцев почему-то не подделывали (может быть - крупная величина и фальсификаторы боялись с ними засыпаться), поэтому их сохранилось довольно много.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
ты не ошибаешся .
)
