не каталог потому, что до полноты ему так же далеко, как нашему Клубу до уровня посещаемости яндекса.
не ценник потому, что цены от балды проставлены.
Пик - это просто срубание бабла с коллекционеров. а пользуется такой популярностью потому, что нет альтернативы, которая бы охватлывала такой же объем.
не сбрасывай с счетов, что это первое в мире издание такого рода.
30 лет назад - это было самое передовое издание, которое совмещало и каталог, и ценник.
На сегодняшний день сама идея уже устарела ( в бумажном варианте)- поэтому Лёша прав.
По поводу самой "НОВОЙ СИСТЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ" - сорри таковой не увидел.
Не увидел КЛАССИФИКАЦИИ. Особенно, когда прочитал заключительный абзац.
История не имеет сослагательного наклонения " а вот если бы..."(с), также и классификация не может основываться на чём-то гипотетическом, и на "имени" кого-то, кто это гипотезирует
Вкратце так:
1 вариант:
А-государство,
В- от имени власти
С - частник
2 вариант: по хронологии (1769-1913, 1914-1924, 1924-1991, 1992-по настоящее время, внутри каждого тома также А,В,С.
3 вариант: А на 4 части по хронологии, В и С географ. деление губернское либо РСФСР. В " В" параллельное существование двух правительств: белые и красные.
Лично по мне так предпочтительнее некий симбиоз варианта 2 и 3.
Недостаток всех имеющихся каталогов в том, что нельзя понять какие деньги обращались и в какой период и до каких пор. Автор два пишет, а три в уме держит. Авторы просто приводят перечень дензнаков с ценами. По сути это и есть прейскурант. Номенклатурный номер +наименование товара с отличительными признаками+цена.
Особняком в этом плане держится каталог Ch. Denis, но там не указаны даты начала эмиссии и изъятия из обращения.
К параллельным правительствам я бы отнес и правительство эсера Медведева, которое де факто приняло власть на территории Восточной окраины и производило обмен дензнаков предыдущей власти.
Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:
Dimon писал(а):
...
Не увидел КЛАССИФИКАЦИИ. Особенно, когда прочитал заключительный абзац.
История не имеет сослагательного наклонения " а вот если бы..."(с), также и классификация не может основываться на чём-то гипотетическом, и на "имени" кого-то, кто это гипотезирует
Здесь хотели выразить мысль эффектно. Но суть видна четко: параллельные правительства.
Гладков,Пик-это каталог.Каталог.Если Бонисту и К. получится также все разложить по полочкам ,то их имена впишутся в историю отечественной бонистики и мировой-жирными буквами.
Будут другие издания,дополненные энтузиастами с некошерными никами...Лиха беда-начало.
Гладков,Пик-это каталог.Каталог.Если Бонисту и К. получится также все разложить по полочкам ,то их имена впишутся в историю отечественной бонистики и мировой-жирными буквами.
Будут другие издания,дополненные энтузиастами с некошерными никами...Лиха беда-начало.
Миражов (или как вас там по фамилии?), Пик - это не каталог! Не каталог!
каталог должен быть как минимум полным. по меньшей мере пик на это очень сильно претендует. но при этом он не включает в себя и половины региональных и частных выпусков той же россии. и сказать, что область не исследована - нельзя.
если попробовать сформулировать, что есть пик, то получится что-то типа этого: "пик - это субъективное не коллегиальное мнение разрозненной группы специалистов о том, какие должны быть цены на некоторые боны".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
Для улучшенРСвЂВР РЋР РЏ работы сайта Р В Р’В Р РЋР’ВР РЋРІР‚в„– Р В Р’В Р РЋРІР‚ВспользуеРѠфайлы cookie.
Р›РСвЂВстая странРСвЂВцы "Р В РІР‚ВВР В РЎв„ў", РІС‹ автоРСВВатРСвЂВческРцРТвЂВаете согласРСвЂВР В Р’Вµ Р Р…Р В° обработку Р В Р’В Р СћРІР‚Ванных.
