целью продать не задавался . как говоррил один мой знакомый
продавать нада после 60 -) ...время есть
Если что - в 2035 году я первый на очереди покупатель )
Скорее всего, чтобы удовлетворить свое любопытство по цене, ближе к осени продам 1 - 2 боны ( из обменного фонда) на аукро
остальные придержу на случай если таки решусь дособрать всю Украину , благо немного осталось
Интересная подборка. Спасибо.
В который раз буду пересматривать свои взгляды на образцы купоно-карбованцев. Верю вашим словам, верю что источник надежный, но вот не лежит сердце к таким образцам, имею ввиду надпечатку-штампик на еденичках. Остальное завораживает. Еще раз спасибо. +1.
возвращаясь к образцам 1991 года с перфорацией
на сегодняшний день мне известны 3 вида
свой показываю, два других, (поймите правильно) даже не опишу так как инфа не моя и я не в праве ее разглашать без разрешения
Продолжим исследование:
Итак, имеем - материал в виде разных банкнот стран бывшего СССР при полном отсутствии документации...
Поэтому исследуем те банкноты которые относятся к поставленному вопросу.
Для удобства обозначим перфорацию по типу как на КК 250 и 500 обр.1991 -" пт1", перфорацию по типу как на фото в каталоге Загоренко( где стоят чернильные подписи Матвиенко на листах всех номиналов от 1 до 100 КК) - "пт2".
Что известно с пт2 кроме тех, что на фото в кат.Загоренко:
1. молдавские леи 1992 г ( 20 леи и т.д.)- изг. во Франции ( ISBF ?)
2. азербайджанские 1, 5 и т.д. манат ( б/д) обр.1992 г -изг. во Франции ( ISBF)
3. грузинские лари 1995 г - изг. во Франции ( FCOF) (см.фото в каталоге Герасимова том.1 стр 293)
С пт1 известны как пробные так и невыпущенные в обр-е КК обр 1991, а также 10000 КК 1993 г.( см фото том.1 стр 169)
Вывод: 1.образцы с пт2 делались во Франции в обоих фирмах изготовителях ISBF и FCOF - как такое может быть? Интересно это выяснить почему так!
2. На основании изложенного можно предположить, что КК обр.1991 печатались во Франции не только на ISBF,но и на FCOF !
3. Ранее было еще предположение, что все что выпущено в обращение перфорировалось по тп2, все что невыпущено в обращение -по тп1. Но тем более , учитывая вывод 1 и 2 - это маловероятно!
Интересно кто еще поделится наблюдениями ,которые могут продлить свет на эту тему?
Здравствуйте Всем,
так много было написано в этой теме, оч интересно, можно попросить у кого есть варианты обоих шрифтов надпечаток, показать фото в Ультрофиолете, одного номинала, и разных тоже.
Просто бона которую я поставил на обсуждение, знаю что она вышла из стен НБ, как оказалась там могу только предполагать, но хранилась она там не один год, и у меня уже более 8 лет.
[Скрытый текст]
почитав здесь задумался, может зря я написал что это не ЗРАЗОК
Насколько я мог узнать об этой теме, то фото УФ может кое-что рассказать...
позвольте полюбопытствовать, а Вы перед тем, как
этот глубокий вывод сделать, всю тему внимательно
прочитали?
может что-то упустил, поправьте.
глубокий вывод сделал исходя из собственных наблюдений, в наблюдениях участвовали пара глаз, УФ лампа и "скромное" количество образцов купонов.
Сравните "номерные" и "безномерные" и увидите, что перфорация там слова SPECIMEN одинаковая, стало быть вышли они из одной "лавки", а также сравните с образцом, выложенным выше Гайдамаком. Кто-то явно пробовал закосить "образцы" под картинку из книжки В. Матвиенко.
Пока фуфломены не разорятся на приобретение хотя бы одного настоящего пробника для его изучения, будут появляться периодически такие вот фуфлы. Но радует то, что жадность фуфломенов сильнее их жажды наживы, а то Виолити бы погребло б под валом "внезапно" всплывших образцов купонов 91г. для каждого банка.
Сравните "номерные" и "безномерные" и увидите, что перфорация там слова SPECIMEN одинаковая, стало быть вышли они из одной "лавки", а также сравните с образцом, выложенным выше Гайдамаком. Кто-то явно пробовал закосить "образцы" под картинку из книжки В. Матвиенко.
Пока фуфломены не разорятся на приобретение хотя бы одного настоящего пробника для его изучения, будут появляться периодически такие вот фуфлы. Но радует то, что жадность фуфломенов сильнее их жажды наживы, а то Виолити бы погребло б под валом "внезапно" всплывших образцов купонов 91г. для каждого банка.
Я бы не был так категоричен на Вашем месте, Вы вроде книгу пишите, а не разобравшись можно напороть гарячку. "Лавочка" как Вы выразились, в номерных вариантах, называется НБУ, а теперь сравните перфорации на изображении! Даже написание букв разное, молчу уже про размер. Материал редкий, его в руках держать надо. Сам до недавнего времени не доверял образцам и пробникам Гайдамака, как оказалось зря. До сих пор не ясно что еще в закромах НБУ хранится и как выглядит. Верхняя перфорация выглядит не правдоподобно. В таких случаях, если не уверен, просто прохожу мимо, не беру на себя ответственность эксперта.
Сравните "номерные" и "безномерные" и увидите, что перфорация там слова SPECIMEN одинаковая, стало быть вышли они из одной "лавки", а также сравните с образцом, выложенным выше Гайдамаком. Кто-то явно пробовал закосить "образцы" под картинку из книжки В. Матвиенко.
Пока фуфломены не разорятся на приобретение хотя бы одного настоящего пробника для его изучения, будут появляться периодически такие вот фуфлы. Но радует то, что жадность фуфломенов сильнее их жажды наживы, а то Виолити бы погребло б под валом "внезапно" всплывших образцов купонов 91г. для каждого банка.
Я бы не был так категоричен на Вашем месте, Вы вроде книгу пишите, а не разобравшись можно напороть гарячку. "Лавочка" как Вы выразились, в номерных вариантах, называется НБУ, а теперь сравните перфорации на изображении! Даже написание букв разное, молчу уже про размер. Материал редкий, его в руках держать надо. Сам до недавнего времени не доверял образцам и пробникам Гайдамака, как оказалось зря. До сих пор не ясно что еще в закромах НБУ хранится и как выглядит. Верхняя перфорация выглядит не правдоподобно. В таких случаях, если не уверен, просто прохожу мимо, не беру на себя ответственность эксперта.
Согласен, не держав материал в руках нельзя сказать 100% (в свое время довелось весьма дотошно изучить некоторые пробники), но вот взглянув на фото можно заметить, что не все отверстия букв пробиты одинаково и некоторые из них "гуляют" (чуть ниже/выше остальных). В общем геометрия играет значительную роль (проверьте к примеру перфорацию у 50 и 100 гривен 1992г.) Заметив это и высказал свою точку зрения.
Также скажу что еще до 10.01.1992г. изображения вводимых купонов с пробивкой SPECIMEN печатали в газетах (журналистам того времени повезло увидеть и сфотографировать такое) и там отнюдь не такая была перфорация. Вот тоже информация к размышлению...
На Виолити еще в 2017г. как-то выставляли набор купонов 1991г. c такой же как в книге "Автограф на гривне" перфорацией и люди разбирающиеся их подержав в руках и осмотрев признали подлинными: [Скрытый текст]
Тоже такое вот...
Если будет у кого шанс подержать в руках образцы (номерные и безномерные) вооружитесь линейкой и проверьте.
Сравните "номерные" и "безномерные" и увидите, что перфорация там слова SPECIMEN одинаковая, стало быть вышли они из одной "лавки", а также сравните с образцом, выложенным выше Гайдамаком. Кто-то явно пробовал закосить "образцы" под картинку из книжки В. Матвиенко.
Пока фуфломены не разорятся на приобретение хотя бы одного настоящего пробника для его изучения, будут появляться периодически такие вот фуфлы. Но радует то, что жадность фуфломенов сильнее их жажды наживы, а то Виолити бы погребло б под валом "внезапно" всплывших образцов купонов 91г. для каждого банка.
Я бы не был так категоричен на Вашем месте, Вы вроде книгу пишите, а не разобравшись можно напороть гарячку. "Лавочка" как Вы выразились, в номерных вариантах, называется НБУ, а теперь сравните перфорации на изображении! Даже написание букв разное, молчу уже про размер. Материал редкий, его в руках держать надо. Сам до недавнего времени не доверял образцам и пробникам Гайдамака, как оказалось зря. До сих пор не ясно что еще в закромах НБУ хранится и как выглядит. Верхняя перфорация выглядит не правдоподобно. В таких случаях, если не уверен, просто прохожу мимо, не беру на себя ответственность эксперта.
Согласен, не держав материал в руках нельзя сказать 100% (в свое время довелось весьма дотошно изучить некоторые пробники), но вот взглянув на фото можно заметить, что не все отверстия букв пробиты одинаково и некоторые из них "гуляют" (чуть ниже/выше остальных). В общем геометрия играет значительную роль (проверьте к примеру перфорацию у 50 и 100 гривен 1992г.) Заметив это и высказал свою точку зрения.
Также скажу что еще до 10.01.1992г. изображения вводимых купонов с пробивкой SPECIMEN печатали в газетах (журналистам того времени повезло увидеть и сфотографировать такое) и там отнюдь не такая была перфорация. Вот тоже информация к размышлению...
На Виолити еще в 2017г. как-то выставляли набор купонов 1991г. c такой же как в книге "Автограф на гривне" перфорацией и люди разбирающиеся их подержав в руках и осмотрев признали подлинными: [Скрытый текст]
Тоже такое вот...
Если будет у кого шанс подержать в руках образцы (номерные и безномерные) вооружитесь линейкой и проверьте.
В этой теме вопросов больше чем ответов!
С нетерпением ждём Вашу книгу.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
Для улучшенРСвЂР РЋР РЏ работы сайта Р В РЎВР РЋРІР‚в„– Р В РЎвЂР ЎРѓР С—ользуеРѠфайлы cookie.
Р›РСвЂР ЎРѓРЎвЂљР В°РЎРЏ странРСвЂР ЎвЂ РЎвЂ№ "Р В РІР‚ВР В РЎв„ў", РІС‹ автоРСВатРСвЂР ЎвЂЎР ВµРЎРѓР С”РцРТвЂР  В°Р ВµРЎвЂљР Вµ согласРСвЂР В Р’Вµ Р Р…Р В° обработку Р В РўвЂР  В°Р Р…ных.
