Коллеги, всех приветствую! Прочёл я несколько сообщений в данной теме и бросил это занятие. Напишу только одно о двух участниках данной темы (т.к. только их труды читал):
Алексей Николаевич и Рольф - две схожие, но разные фигуры.
У Алексея Николаевича подход и тематика разительно отличаются от того, что делает Рольф.
Первый - это дока в каталогизации бумажных банкнот США. Каталоги представляют собой списки (объединённые одной темой), что составлены в определённом порядке. Такие труды в бОльшей степени (выделю свой акцент на "бОльшей", чтобы меня не закидали тапками) научные, "сухие" что ли (надеюсь, что все понимаю значение слова "сухие" в данном контексте).
Труды Рольфа развлекательно-познавательные. Они ориентированы не только на бонистов. Вернее сказать, что они будут интересны не только бонистам. А любой развекательно-познавательный проект для "красоты и пущей эффективности" порой содержит неточности. В этом ничего нет, т.к. работы рольфа не несут никакой "научности". В каталогах же наоборот - точность (с отсылками на первоисточники) необходима. Ибо это научный труд в первую очередь.
P.S. Два этих автора (направления) прекрасно дополняют друг друга. Ну, в моей скромной бонистической библиотеке они спокойно сосуществуют друг с другом. Каталоги порой не хочется читать (Алексей Николаевич, к Вашей работе это не имеет отношения). Развлекательные, познавательные работы читать интересно, но, если читатель "глубоко в теме", то он обязательно расширит свои горизонты и займётся каталогами.
P.P.S. Работы обоих авторов я называю "труды", т.к. знаю насколько это тяжело, долго. Если про Алексея Николаевича всё понятно, то с Рольфом не всё так однозначно (как может показаться на первый взгляд). Я одно время вёл познавательную тему на одном из форумов. Пытался выяснять что и почему размещается на банкнотах. Поверьте, что этa "ерунда" занимает достаточное количество времени.
