ФедотЧлен Клубу з 2007г
Александр_Тамбов писав(ла):
Федот Федотович, раньше все Ваши книги можно было у Александра Баранова приобрести, мне лично удобно было очень, я сразу несколько изданий разных авторов у него покупал у него, он все вместе высылал.. почта по факту была... мне очень удобно было...
что-то изменилось?
Александр ! У Александра все будет.
ФедотЧлен Клубу з 2007г
scripomarket писав(ла):
Спасибо за очередной труд.
Одну забронируйте для меня.
с уважением Георгий

Хорошо, Георгий !
А благодарить, в первую очередь, надо Золотарева и Пахмутова, за то, что книга выходит многотиражной, полноцветный и с таким большим объемом информации.
a8536Член Клубу з 2010г
Что-то мы в последний момент запнулись с книжкой. Никак не выберем обложку. Вот было остановились на одной, выложили образец и сразу пошла критика. И не могу не согласиться, что справедливая.

Поэтому прошу совета. Выкладываю много вариантов с комментариями:

1. Основное пожелание одного из авторов — учесть, что в этом году будет празднование 70-летия победы в Великой Отечественной. Поэтому остановились на номере 1.
Но замечания сторонних наблюдателей тоже стоит принять во внимание, а именно «...обложка - полный провал!!!! Хочешь патриотику на обложку - поставь облигацию времен войны. Картинка на обложке должна давать информацию о книги, а так издалека - это книга о войне, воспоминания ветерана и т.п. Первое, что видит человек и покупатель - это картинка. Дальше если картинка его заинтересовала, он читает название, если опять интересно - открывает книгу. »
2–4. Попытка добавить в эту обложку картинки военных облигаций, на мой взгляд, не удалась. И картинки не очень информативные, и солдат размытый на фоне не читается.
5-6. Вариант 5 — самый первый, вариант 6 — один из последних. Мне нравится больше всех. Картинки с ценных бумаг, показаны основные вехи истории страны — индустриализация, пятилетки, война, восстановление народного хозяйства. Три герба, три эпохи, три названия у страны.
7-8. Попытка посмотреть на обложку «под другим углом», со стороны классики. Не нравится.

Эта книга — именно каталог-ценник, не академическое исследование, а первый «подход к снаряду». Материал продолжает поступать, данные из архивов, других источников, справочников систематизируются и обрабатываются, и уже сейчас понятно, что следующее издание будет совсем другим. Вместо цен и степеней редкости будут стоять номера постановлений правительства и ссылки на отчеты Минфина и Госбанка. Поэтому обложка должна соответствовать содержанию книги, и, в данном случае, быть «продажной».

Хотелось бы услышать ваши мысли и замечания по этому поводу.
ФедотЧлен Клубу з 2007г
Алексей Спиренков писав(ла):
А мне как раз №7 понравился. Люблю классику. Если это ценник, то можно узнать, в каких денежных единицах они проставлены?

Лёша, в предновогодних Д расценили. Вроде с действительностью сходилось.
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
Федот писав(ла):
Алексей Спиренков писав(ла):
А мне как раз №7 понравился. Люблю классику. Если это ценник, то можно узнать, в каких денежных единицах они проставлены?

Лёша, в предновогодних Д расценили. Вроде с действительностью сходилось.

Понял, Федь! Только вот мне кажется, что когда книга дойдёт до читателя, всё может очень сильно измениться. Мне-то легко – я дал цены в долларах США по последнему изданию "Каталога Фридберга" и вроде как с этим всё ясно. Может, и тебе стоит какое-то примечание сделать? Что-то вроде – "все цены в каталоге даны в российских рублях по официальному курсу ЦБ из расчёта 50 руб.(или сколько там было на тот момент) за 1 доллар США." Кому будет нужно, с лёгкость смогут разделить, узнать цену в долларах (ну, не нравится в долларах, то можно в Евро указать), а потом опять в рубль перевести. Так интересующийся и узнает каталожную цену предмета на тот момент. Это примечание можно просто куда-нибудь в конец книги вставить.
a8536Член Клубу з 2010г
Алексей Спиренков писав(ла):

Понял, Федь! Только вот мне кажется, что когда книга дойдёт до читателя, всё может очень сильно измениться. Мне-то легко – я дал цены в долларах США по последнему изданию "Каталога Фридберга" и вроде как с этим всё ясно. Может, и тебе стоит какое-то примечание сделать? Что-то вроде – "все цены в каталоге даны в российских рублях по официальному курсу ЦБ из расчёта 50 руб.(или сколько там было на тот момент) за 1 доллар США." Кому будет нужно, с лёгкость смогут разделить, узнать цену в долларах (ну, не нравится в долларах, то можно в Евро указать), а потом опять в рубль перевести. Так интересующийся и узнает каталожную цену предмета на тот момент. Это примечание можно просто куда-нибудь в конец книги вставить.


Алексей, там в предисловии именно так и написано: «Цена указана в условных единицах и является приблизительной. На момент выхода каталога условная единица принимается равной 50 рублям.»
ФедотЧлен Клубу з 2007г
Алексей Спиренков писав(ла):
А мне как раз №7 понравился. Люблю классику. Если это ценник, то можно узнать, в каких денежных единицах они проставлены?

Лёша ! А как ты решал вопрос об оформлении обложки своей книжки ?
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
Федот писав(ла):
Алексей Спиренков писав(ла):
А мне как раз №7 понравился. Люблю классику. Если это ценник, то можно узнать, в каких денежных единицах они проставлены?

Лёша ! А как ты решал вопрос об оформлении обложки своей книжки ?

Дык сам всё придумал. Ну, а мой верстальщик просто аккуратненько картинки разложил и заголовок приделал. Вот такое вот получилось:
ASSIGNATЧлен Клубу з 2010г
Алексей Спиренков писав(ла):
А мне как раз №7 понравился. Люблю классику. Если это ценник, то можно узнать, в каких денежных единицах они проставлены?


Мне почему-то 7-й вариант тоже понравился больше. 6-й вариант хороший, более информативный, но, на мой взгляд, уступает седьмому.Это более лаконичный и строгий вариант. И почему каталог-ценник не может быть в классическом оформлении?
a8536Член Клубу з 2010г
ASSIGNAT писав(ла):
Мне почему-то 7-й вариант тоже понравился больше. 6-й вариант хороший, более информативный, но, на мой взгляд, уступает седьмому.Это более лаконичный и строгий вариант. И почему каталог-ценник не может быть в классическом оформлении?


Да, конечно же, может. Этот вариант мне нравится меньше, по многим причинам, но он тоже может быть.

А что скажете по вариантам 1-4?
ФедотЧлен Клубу з 2007г
a8536 писав(ла):
ASSIGNAT писав(ла):
Мне почему-то 7-й вариант тоже понравился больше. 6-й вариант хороший, более информативный, но, на мой взгляд, уступает седьмому.Это более лаконичный и строгий вариант. И почему каталог-ценник не может быть в классическом оформлении?


Да, конечно же, может. Этот вариант мне нравится меньше, по многим причинам, но он тоже может быть.

А что скажете по вариантам 1-4?


И что же это за причины, по которым может не нравиться 7 вариант обложки, с такой красивой облигашкой в Юбилейный год ?
a8536Член Клубу з 2010г
Федот писав(ла):
И что же это за причины, по которым может не нравиться 7 вариант обложки, с такой красивой облигашкой в Юбилейный год ?


Федот Федотович, я объясню. Помимо того, что я книжки делаю, я их еще и продаю. И в небольших магазинах, и в крупных оптовых сетях. Регулярно получаю статистические отчеты, данные по продажам не только моих книжек, но и всех других. И вижу зависимость количества продаж от обложки. Зависимость достаточно явную.

Сейчас в книжном магазине очень много изданий. Слишком много. Самая главная задача — заставить потенциального покупателя взять с полки книжку в руки. Дальше он уже будет ее листать, смотреть, читать и, в конечном итоге, купит или не купит.

По моему мнению, обложка №6 больше отвечает этим критериям, чем №7. Хотя, повторюсь, я не отвергаю номера 7-8. Их можно слегка «подточить» и пустить в дело.

Кстати, я только что придумал решение. Поскольку у нас будет твердый переплет, я предлагаю на самом переплете ничего не писать (как делали раньше), а выпустить несколько вариантов суперобложки, с теми картинками, которые каждому нравятся.
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
a8536 писав(ла):
ASSIGNAT писав(ла):
Мне почему-то 7-й вариант тоже понравился больше. 6-й вариант хороший, более информативный, но, на мой взгляд, уступает седьмому.Это более лаконичный и строгий вариант. И почему каталог-ценник не может быть в классическом оформлении?

А что скажете по вариантам 1-4?

Если вариант №7 по какой-то причине не подходит, то из четырёх предложенных мне больше нравится вариант №2. Вариант №1 не подходит из-за полного отсутствия изображений самих ценных бумаг, да и выглядит всё как-то кичево, на вариантах №3 и №4 эти изображения почти полностью закрывают знаменосца и получается, что из-за этого он выглядывает как бы из-за забора. На варианте же №2 полный фэн-шуй – знаменосец отдельно, ценные бумаги отдельно. И никто никому не мешает!
Почему-то уверен, что варианты №5 и №6 вообще никому не приглянутся. Здесь даже и причин выискивать не нужно – и так
всё понятно.
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
a8536 писав(ла):
Федот писав(ла):
И что же это за причины, по которым может не нравиться 7 вариант обложки, с такой красивой облигашкой в Юбилейный год ?

Сейчас в книжном магазине очень много изданий. Слишком много. Самая главная задача — заставить потенциального покупателя взять с полки книжку в руки. Дальше он уже будет ее листать, смотреть, читать и, в конечном итоге, купит или не купит.

Вот именно это обстоятельство и сподвигло меня на размещение коллажа из наваленных банкнот на обе стороны обложки. Уж ежели после этого книгу в руки никто не возьмёт, то тогда остаётся только голую девку на неё налепить!
ФедотЧлен Клубу з 2007г
a8536 писав(ла):
Федот писав(ла):
И что же это за причины, по которым может не нравиться 7 вариант обложки, с такой красивой облигашкой в Юбилейный год ?


Федот Федотович, я объясню. Помимо того, что я книжки делаю, я их еще и продаю. И в небольших магазинах, и в крупных оптовых сетях. Регулярно получаю статистические отчеты, данные по продажам не только моих книжек, но и всех других. И вижу зависимость количества продаж от обложки. Зависимость достаточно явную.

Сейчас в книжном магазине очень много изданий. Слишком много. Самая главная задача — заставить потенциального покупателя взять с полки книжку в руки. Дальше он уже будет ее листать, смотреть, читать и, в конечном итоге, купит или не купит.

По моему мнению, обложка №6 больше отвечает этим критериям, чем №7. Хотя, повторюсь, я не отвергаю номера 7-8. Их можно слегка «подточить» и пустить в дело.

Кстати, я только что придумал решение. Поскольку у нас будет твердый переплет, я предлагаю на самом переплете ничего не писать (как делали раньше), а выпустить несколько вариантов суперобложки, с теми картинками, которые каждому нравятся.


Олег !
На переплете 6 вариант, на супере 7.
Или наоборот
Юрий ТереховЧлен Клубу з 2014г
a8536 писав(ла):
А что скажете по вариантам 1-4?

Если выбирать из вариантов 1–4, тогда вариант 2.
А в целом – вариант 7 замечательный. Можно ещё немного поработать с названием в верхней части обложки, особо не затрагивая общий дизайн.
a8536Член Клубу з 2010г
Федот писав(ла):
Олег !
На переплете 6 вариант, на супере 7.
Или наоборот

Федот Федотович. Я этот вариант просчитал — дорого получается.
Сегодня до вечера выбираем, завтра готовим файлы. С понедельника — в печать.

А завтра должен быть сюрприз (если ничего не сорвется). Боюсь только я в воскресенье не смогу появиться — везу ребенка на олимпиаду по математике. В любом случае, завтра отпишусь.
ASSIGNATЧлен Клубу з 2010г
a8536 писав(ла):
ASSIGNAT писав(ла):
Мне почему-то 7-й вариант тоже понравился больше. 6-й вариант хороший, более информативный, но, на мой взгляд, уступает седьмому.Это более лаконичный и строгий вариант. И почему каталог-ценник не может быть в классическом оформлении?


Да, конечно же, может. Этот вариант мне нравится меньше, по многим причинам, но он тоже может быть.

А что скажете по вариантам 1-4?


Что касается вариантов 1-4, то они во всём проигрывают как шестому, так и седьмому вариантам. Первый вариант похож на оформление детской книги, и не отражает тематики издания. 2-4 - попытка изменить первый вариант, привязав его к каталожному изданию. Несколько неестественно выглядят облигации на фоне солдата-освободителя. Идея 6 варианта хороша, а 7-й всё таки лучше. А почему Вы считаете, что книга с такой обложкой будет менее востребована при продаже, нежели книга с обложкой № 6?
a8536Член Клубу з 2010г
ASSIGNAT писав(ла):
А почему Вы считаете, что книга с такой обложкой будет менее востребована при продаже, нежели книга с обложкой № 6?


Если обсуждать варианты 6 и 7, то тут различия скорее вкусовые. Мне больше больше нравится №6.
Я написал в обсуждении на Фейсбуке: «Видно четкое разделение — нумизматы и бонисты выбирают номер 7. Книжники, дизайнеры и иллюстраторы — номер 6».

Номер 7 вполне может быть, и, принимая во внимание эту дискуссию, мы его сейчас активно обсуждаем.
ФедотЧлен Клубу з 2007г
a8536 писав(ла):
ASSIGNAT писав(ла):
А почему Вы считаете, что книга с такой обложкой будет менее востребована при продаже, нежели книга с обложкой № 6?


Если обсуждать варианты 6 и 7, то тут различия скорее вкусовые. Мне больше больше нравится №6.
Я написал в обсуждении на Фейсбуке: «Видно четкое разделение — нумизматы и бонисты выбирают номер 7. Книжники, дизайнеры и иллюстраторы — номер 6».

Номер 7 вполне может быть, и, принимая во внимание эту дискуссию, мы его сейчас активно обсуждаем.


Олег !
Главное не переживать, что кто то не приобретет книжку из-за изображения на обложке. Для любого коллекционера, дилера и историка ясно и понятно, что он видит перед собой.