Вот, например, на образце от внешних воздействий изменился цвет бумаги с белого на желтоватый. Но изменился не доконца, слева можно рассмотреть оставшиеся неизмененными части белой бумаги.
У меня есть такие 5 000 руб. 1992г.
Как Вы считаете, купюра (ЗК) отличается цветом бумаги потому как она побывала в обращении или это ее "родное"?
ЗЫ. (ЗК) я отложил еще тогда, хранилась она все это время в файле, а (ЗЬ) я купил в 2012 году. Переложил их в прошлом же году в альбом, в нормальный лист для бон.
А не кажется ли Вам, уважаемые форумчане, что это не разновидность по бумаге, а на бумагу повлияли какие-то внешние факторы, например, химия, температура и др.
К сожалению не кажется, данные типы бумаги были определены еще в 1993 году, когда у всех они были в соответствующем состоянии и ни каким воздействиям не подвергались.
Да, я об этом знаю, что они были опрелелены еще в 1993 году, но речь шла о незначительном отличии по цвуету, а не о таком ярко выраженном изменении. Я привел рисунок образца 500 руб. Такое изменение могло произойти только от внешнего воздеятвия. Т.е. бону или намеренно испортили, измнив цвет бумаги, или на нее повлияли внешние факторы.
Да, я об этом знаю, что они были опрелелены еще в 1993 году, но речь шла о незначительном отличии по цвуету, а не о таком ярко выраженном изменении. Я привел рисунок образца 500 руб. Такое изменение могло произойти только от внешнего воздеятвия. Т.е. бону или намеренно испортили, измнив цвет бумаги, или на нее повлияли внешние факторы.
Так на вашей боне отчётливо видно, что влияние внешнего фактора имеет место быть, т. к. изменения бумаги не равномерные. Позже выставлю 50-ник 1899 г. вып. времянки, вот там бумага интересного оттенка!
Да, я об этом знаю, что они были опрелелены еще в 1993 году, но речь шла о незначительном отличии по цвуету, а не о таком ярко выраженном изменении. Я привел рисунок образца 500 руб. Такое изменение могло произойти только от внешнего воздеятвия. Т.е. бону или намеренно испортили, измнив цвет бумаги, или на нее повлияли внешние факторы.
Так на вашей боне отчётливо видно, что влияние внешнего фактора имеет место быть, т. к. изменения бумаги не равномерные. Позже выставлю 50-ник 1899 г. вып. времянки, вот там бумага интересного оттенка!
интересно было бы посмотреть, хотя на протяжении очень долгого периода выпуска бумажных денег мы сталкиваемся с подобными экземплярами, экспериментальными бонами, на плотной бумаге и прочее.
Позже выставлю 50-ник 1899 г. вып. времянки, вот там бумага интересного оттенка!
интересно было бы посмотреть, хотя на протяжении очень долгого периода выпуска бумажных денег мы сталкиваемся с подобными экземплярами, экспериментальными бонами, на плотной бумаге и прочее.
По поводу книги обратитесь к Саше Баранову ("БОНИСТ"), у него еще вроде оставались... А так почитаете книгу и про разные клише на 1 рубле узнаете, и о разных способах печати на других номиналах, и вообще массу всего интересного...
Вот 10 рублей. Бумага разная. Причём две банкноты из одной пачки.
5735831
5735822
Бумага банкноты с номером 5735831 более тонкая. Даже на снимке видно, что водяные знаки на ней просматриваются более очевидней нежели на других.
Есои положить эту банкноту на лист бумаги с текстом, то через неё этот текст просвечиваеися
Цвет этой боны с серо-жёлтым оттенком относительно двух других банкнот
На ощупь эта банкнота ощущается как более тонкая и более гладкая (вощёная) чем две остальные.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
')
интересно это разные виды клише?! 
нужно прикупить будет! Спасибо!
