Вот, кстати, интересная публикация о достоверности информации, представленной в одном из журналов Де Агостини:
[Скрытый текст]
Разместил эту ссылку на форуме любителей продукции Де Агостини
Ее тут же стерли, а меня забанили. Правды не любят!
Ничего удивительного, все "врали" не отвечают за свои слова и как правило не вступают в дискуссию, а если вступают то начинают далдонить одно и тоже, "цитируя" свои предидущие высказывания. а потереть конечно лучше... так проще...
Пока нет альтернативных изданий по бонистике для юных почитателей старых денежек, так и будет процветать не совсем достоверная информация о нашем увлечении.
И все же, лучше такие красочные поделки, для привлечения в ряды бонистов будующих Чучиных, Кардаковых, Рябченковых, Денисовых, чем вообще ничего от Союза Бонистов и других организаций подобного толка.
А покритиковать, даже за какое то дело, ох как мы любим. Хлебом не корми, а дай на ком нибудь оторваться.
Несколько лет назад, в ЦДП, пытались организовать для детей ликбезы, но по независящих от нас обстоятельствам (умеем мы находить отговорки), инициатива заглохла.
Несколько лет назад, в ЦДП, пытались организовать для детей ликбезы, но по независящих от нас обстоятельствам (умеем мы находить отговорки), инициатива заглохла.
Федот Федотович, а с какими проблемами столкнулись?
не смогли найти аудиторию или слушателей?
Несколько лет назад, в ЦДП, пытались организовать для детей ликбезы, но по независящих от нас обстоятельствам (умеем мы находить отговорки), инициатива заглохла.
Федот Федотович, а с какими проблемами столкнулись?
не смогли найти аудиторию или слушателей?
В Доме Предпринимателей провели пару встреч, с увлекающимися ребятами одной из близлежащих школ. Но, после того, как из ДП попросили, школьников к нам больше не приводили. Вероятно, ЧЯУ для них далековато.
Пока нет альтернативных изданий по бонистике для юных почитателей старых денежек, так и будет процветать не совсем достоверная информация о нашем увлечении.
И все же, лучше такие красочные поделки, для привлечения в ряды бонистов будующих Чучиных, Кардаковых, Рябченковых, Денисовых, чем вообще ничего от Союза Бонистов и других организаций подобного толка.
Полностью согласен с вами. Думаю что по прошествию лет некоторые и этих детей станут достойными и уважаемыми коллекционерами,нумизматами и бонистами, многие начинали с малого.
Бедные дети и родители... очередная серия "чего-там, изменившее мир, великое где-то..."
Согласен! Если бы Де Агостини выпустили серию, скажем, "Бумажные ден. знаки Российской Империи" с официальными копиями бон, это было бы и интересно, и познавательно для маленьких (и не только) россиян. А так прочитает дите о каких-то франках Руанды (а, скорее всего, и читать не будет) и что? Как в старом советском анекдоте: "И хде эта Конга? И кто в ней живет? И на хрена она кому нужна?"
Привлечь внимание ребенка копией какой-нибудь ассигнации будет очень сложно. Особенно первыми выпусками. Да и факты типа "банкнота номиналом в 75 рублей сохранилась в одном экземпляре" - тоже не произведут особого впечатления.
А вот красочная красивая современная банкнота, да еще и настоящая - это, в детском понимании, круто! А если к ней идет еще журнал, в котором есть фотографии настоящих людоедов - ваще улет!
Такие темы, как нумизматика и бонистика - тяжелые для раскрутки на детском рынке. 50% детей, которым родители приобретут первый номер журнала, вряд ли сохранят свой интерес до 20-ого номера. Три четверти журнал читать перестанут уже с третьего номера (может быть будут читать, но только на уровне просмотра картинок). И уж совсем мало будет таких, которые соберут всю подборку, предлагаемую ДеА.
Так что идея с выпуском журнала по чисто русской теме как коммерчески, так и по интересу для потребителя (детей) - не состоятельна. Я бы даже назвал такую идею утопией: очень здорово, но не жизнеспособно.
Кстати, тот малый процент детей, которые соберут полную подборку, с большой вероятностью станут в будущем коллекционерами. Думаю, что они будут в состоянии сами разобраться, что им интереснее: продолжить собирать весь мир или переориентироваться на историю своей страны.
Идея, предложенная ДеА - замечательная! И я двумя руками ЗА!
Данная тема уже мальца поднадоела, не знаю кто дойдёт хотя бы до 5 выпуска, у всех моих знакомых кому показывал боны детям даже в районе 12-15 лет, первый вопрос - сколько это в баксах или что на неё можно купить!!! Взрослым это было куда интересней, но сами понимаете, если кого и заинтересует тема, то человек вменяемо купит всю линейку бон за те же деньги нежели одну, что положат в издание, они пойдут по натоптанной тропинке и последующие выпуски будут не менее 150 рублей с копеечной боной и монетой.
В начале было забавно, камушки там минералы с машинками и фигнёй к барби, потом приелось.
А копии, в принципе почему бы и нет, к примеру Брутовский рубль интересная тема, но гдеж их столько взять в оригинале.
Так что идея с выпуском журнала по чисто русской теме как коммерчески, так и по интересу для потребителя (детей) - не состоятельна. Я бы даже назвал такую идею утопией: очень здорово, но не жизнеспособно.
А вот не скажите, Алексей! Все зависит от целей издателя: заработать денег и увлечь ребенка содержанием, это одно, а просто заработать денег - другое. Конечно, екатериненские ассигнации для ребенка - не самое красочное зрелище. Но ведь можно начать с конца: вряд ли кого может оставить равнодушным вид наших "катенек" и "петенек". И оформление, и размер бон в сравнении с современными купюрами неизменно вызывают искреннее "ого!". А сколько интересной информации можно было бы разместить: и о тех, чьи портреты изображены, и о тех, в чью эпоху эти деньги выпускались, и о самой эпохе, и о том, как их печатали, и о способах защиты. И все это, проводя уместные аналогии с современными деньгами.
Я вот с Вашей подачи приобрел пару журналов с моделями "Автолегенд СССР". Согласитесь, журналы отлично сделаны. Я хоть и не большой автолюбитель, но с большим интересом прочел их и даже появилось желание не столько "журнальные" модели покупать, сколько сами журналы. А все потому, что сделано с душой и профессионально.
А копии, в принципе почему бы и нет, к примеру Брутовский рубль интересная тема, но гдеж их столько взять в оригинале.
Отличный пиар бонистики на примере истории рубля с подписью Брута. Одно дело, красочные буклеты большими тиражами и другое, пробное издание в 10-20 экземпляров для коллег, плотно интересующихся денежками Николая !!.
Издателей и авторов только приветствуем.
А копии, в принципе почему бы и нет, к примеру Брутовский рубль интересная тема, но гдеж их столько взять в оригинале.
Отличный пиар бонистики на примере истории рубля с подписью Брута. Одно дело, красочные буклеты большими тиражами и другое, пробное издание в 10-20 экземпляров для коллег, плотно интересующихся денежками Николая !!.
Издателей и авторов только приветствуем.
Страницы из книжки с упоминанием Брута.
За буклетом дойду до киоска, как потеплеет
Не знаю, были ли в Ваше время фкладыши - у меня в детстве были - там были изображены по мимо прочего и машинки, и флаги и контуры государств и банкноты и много чего прочего - вот в упор не помню, чтобы это кого то подтолкнуло взять в руки книжку. Зато любую бумажную или металическую денежку рассматривали всем классом, доставали учителей, родителей - хвастались друг перед другом - а потому что это же НАСТОЯЩИЕ ДЕНЬГИ!
Были вкладыши денег!
Сам лично их собирал.
Если будет время сделаю скан и выложу.
Для меня в 80-х годах было сложно купить Немецкую Марку или Доллар, а Голландский Гульден я полюбил именно с вкладыша, они казались мне самыми креативными!!
пожалели денег могли бы уж потратить рублей десять - не 50 копеек.
выбрали самые маленькие и дешевые монеты
такую коллекцию стыдно будет даже показывать
вложили бы монеты диаметром хотя бы от20мм, отнеслись бы получше к к самому выбору.
а так после 6 выпуска продажи чувствуется упадут в разыjavascript:emoticon(':love:')
Что касается соотношения цена монет/банкнот к цене журнала, то нужно помнить, что стоимоть издания это не только стоимость коллекционного материала, а целый набор издержек от бумаги, на которой издается журнал, до зарплаты работников издательства.
Если говорить о наполняемости (тут звучали упреки в адрес номеров, укомплектованных только монетами), то достаточно представить себе лист для монет и для банкнот. Если для 20 монет достаточно одного листа, то в один лист для банкнот их помещается ровно три. Так что вкладывать в каждый четвертый номер лист для банкнот не только накладно, но и не целесообразно.
Сам журнал достаточно интересен. Конечно, ждать, что в нем будет представлена исчерпывающая информация довольно наивно, да и цели журнала скорее ознакомительные, нежели справочные. Но сделан он с душой: отличные иллюстрации, складно изложенный материал, который, кстати, может оказаться иточником идеи для своей, более системной коллекции.
Так что можете надо мной смеяться, но я собираюсь покупать его и дальше. Да, коллекционной ценности он практически не несет, но, тем не менее, в результате должна получиться интересная подборка монет и банкнот с комментариями и пояснениями.
Да, скупить монеты и банкноты отдельно было бы дешевле. Однако тут можно привести аналогию с приобретением иллюстрированной энциклопедии: да, можно просто посмотреть в интернете, но, если энциклопедия отлично издана, то почему бы не поставить на полку?
Часовой пояс: GMT + 2 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы из этого форума
')
