Есть рекламные марки ,магазинов ,аптек ,предприятий, но они всегда без номинала и номера!
А зачем тогда ,на марке разные номиналы, а нужны они только ,для сдачи!!!
Например музыкальный магазин Стрельцова ,в Кременчуге, ведь их все считают бонами!!!
Это ,не непочтовая марка!
Это квитанция +номерная ,марок таких ,не бывает!!!
Ну да, всё на месте. И номинал, и год, и номер, и даже эмитент! К Рябченко так и просится! _________________ Однажды гусеница смело
Приделав крыльев штуки три
Так ни хрена и не взлетела
Меняться надо изнутри!
А какая разница, какая обратная сторона, мало что ли бон, с наклейками ???
Пока есть ,только такие фото.
Что страшного, что гасились штампом ,есть разные способы гашения.
Зингер ,это совсем другой случай, а это разменные боны магазина.
Зингер, это контрольная марка, которая покупалась и клеилас,ь в книгу учета ,после набора марок, на цену швейной машины ,она переходила, в собственность покупателя ,так что Зингер сюда, не подходит, а подходит Стрельцов ,хотя все Стрельцова считают боной, а новинку, чем угодно ,но не боной!!!
Вы, как всегда категоричны ,нет того, что бы разобраться, по размыслить !
А чего тут размышлять-то? Я, кстати, безо всякой иронии писал – уверен, что ей самое место в каталоге Рябченко. _________________ Однажды гусеница смело
Приделав крыльев штуки три
Так ни хрена и не взлетела
Меняться надо изнутри!
Если Вы хоть немного уважаете собеседников - просьба, отвечайте пожалуйста более осмысленно и последовательно.
Вы задали вопрос по "Курляндскому магазину"; далее в пример привели "Стрельцова".
И уже цепляясь за "Стрельцова" пытаетесь и "Курляндский магазин" притянуть к бонам
NIKAT писал(а):
Зингер, это контрольная марка, которая покупалась и клеилас,ь в книгу учета ,после набора марок, на цену швейной машины ,она переходила, в собственность покупателя
Да, это уже знают все, а вот:
NIKAT писал(а):
все Стрельцова считают боной
Не готов встать в один ряд "со всеми".
Знаете, есть хорошая статистика из чего складывается наше мнение: на 10% из фактов и на 70% из навязанного чужого мнения.
Если Вы опираетесь только на упоминание "Стрельцова" в каталоге Рябченко под №8490 - то это не факт, это мнение Рябченко, навязанное Вам. И из этого не следует, что "Курляндский магазин" автоматически считается боной. _________________ Торопиться не спеша
Ваше право, не считать боной, но все признаки боны есть:
Квитанция, год, номинал,+ разные номиналы ,если вас ,это не устраивает, пусть будет так, а Стрельцова, я привел для примера.
Дай бог куплю тогда будут!
Но дохлый магазин, в Екатеринославе, не в силах выдавать товар, в кредит, на марки ,а Зингер мог, это было крупнейшее предприятие.
Магазин этот совсем не дохлый был. Торговал всяким недешевым товаром,преимущественно сделанным на Западе(России в том числе).
Кстати,и машинками Зингера тоже Деньгами это никак не может быть. На марке дата -190-.В это время в России частники не выпускались и не ходили. Использовалась,скорее всего,для целей внутреннего учета.
Обычно да. Но это не главное. 1900-1909 годах частников быть не могло по определению. На марке дата из этого периода.Этого достаточно,чтобы отмести версию о боне.
А примеров использования старых бланков после революции в частных бонах нет? То же АО Маньчжурских мельниц. Здесь ведь не проставлена от руки дата. Я не бонист, но просто интересно.
Это ,не непочтовая марка!
Это квитанция +номерная ,марок таких ,не бывает!!!
Бывают. Тот же Зингер или Либерман.
NIKAT писал(а):
А зачем тогда ,на марке разные номиналы, а нужны они только ,для сдачи!!!
В Вашем представлении с чего сдачу давали 2, 5 и 10 рублевыми марками (не марками)? Были какие-то проблемы в 1900-1910 годах с кредитным билетом?
NIKAT писал(а):
Например музыкальный магазин Стрельцова ,в Кременчуге, ведь их все считают бонами!!!
Возможно пришло время пересмотреть устоявшиеся мнения.
NIKAT писал(а):
Зингер, это контрольная марка, которая покупалась и клеилась в книгу учета ,после набора марок, на цену швейной машины ,она переходила, в собственность покупателя ,так что Зингер сюда, не подходит, а подходит Стрельцов
Думаю, что и Зингер, и Стрельцов, и Маркузе - все это накопительные марки, призванные помочь осилить покупку дорогих, для большинства, но необходимых вещей.
NIKAT писал(а):
Но дохлый магазин, в Екатеринославе, не в силах выдавать товар, в кредит, на марки ,а Зингер мог, это было крупнейшее предприятие.
Ассортимент магазина как раз под стать необходимости использования накопительных марок. Бытовые предметы не копеечной стоимости. И почему в кредит? Квитанция, а не контрольная марка. У Зингера были и контрольные марки и квитанции. На сколько я понимаю, кредит - это контрольная марка, т.е. контролирует погашение части кредита. Квитанция - накопительная марка, свидетельствовавшая о внесении определенной суммы или взноса.
NIKAT писал(а):
А что учитывать марками, разных номиналов???
собственно взнос (накопление) и учитывать. Довольно сложно обним номиналом обслуживать суммы от 10 до 100-200 рублей
Вы, как всегда категоричны ,нет того, что бы разобраться, по размыслить !
А чего тут размышлять-то? Я, кстати, безо всякой иронии писал – уверен, что ей самое место в каталоге Рябченко.
Учитывая крайне трепетное отношение Алексея к каталогу Рябченко, данную фразу, вероятно, следует истолковывать так: эта марка не имеет никакого отношения к бонам _________________ Ёчжа ильсурок кыроль судо иччи, муо... - Чем больше человек женщина, тем больше вероятность того, что это произойдет именно так (корейская народная мудрость)
Вы можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
Деньгами это никак не может быть. На марке дата -190-.В это время в России частники не выпускались и не ходили. Использовалась,скорее всего,для целей внутреннего учета.
