ХохолЧлен Клубу з 2005г
Uncirculated - UNC. (He бывавшая в обращении). Совершенно сохранная банкнота, не использовавшаяся ни банками, ни в обиходе. Бумага чистая, твёрдая, без цветовых дефектов. Углы прямоугольные и острые, без свидетельств закругления. (Закругления на углах могут быть свидетельством починенной и почищенной банкноты). Имеет подлинный начальный блеск.

About Uncirculated - aUNC (Почти не использовавшаяся в обращении).

Визуально: совершенная банкнота, бывшая в минимальном обращении. Допускаются следы перегиба на углах или один лёгкий сгиб, проходящий через центр, но не оба этих признака. Бумага чистая и яркая, с натуральным блеском. Углы не закруглены.

Extremely fine - XF.

Очень привлекательная банкнота с лёгкими сгибами (3 лёгких сгиба или 1 сильный). Бумага чистая и яркая, с натуральным блеском. Углы: допускаются минимальные закругления. Могут быть небольшие следы использования по краям сгибов.

Very fine - VF.

Привлекательная банкнота с большими признаками использования, чем в предыдущем разделе. Допускается несколько сгибов и по-вертикали, и по-горизонтали. Возможно смазывание цвета или минимум грязи. Сама бумага должна быть достаточно новой и неизношенной (по структуре). Разрывов нет, хотя по краям можно увидеть небольшой износ. На углах — износ, но не до полного закругления.

Fine - F.

Банкнота, которая достаточно много использовалась, с многими перегибами и морщинами. Бумага не слишком грязная, немного мятая. По краям видно, что она многократно использовалась. Возможны минимальные разрывы, которые не вредят рисунку. В центре не должно быть слишком сильных перегибов. Цвета чистые, но не очень яркие. Допускаются следы от скрепок, но не больше двух.

Very good - VG (очень хорошее).

Многократно использовавшаяся банкнота, повреждённая, но всё ещё нормальная. Углы могут быть сильно изношены и закруглены. Маленькие разрывы могут слегка повреждать рисунок. Допускается: смещение цветов, пятна, возможны маленькие дырочки в центре (из-за частого складывания). Банкнота без изъянов, целиком. Может иметь не очень привлекательный вид, но при этом быть very good.

Good - G.

Часто и много использовавшаяся банкнота. Основные признаки долгого использования: сильные и многочисленные сгибы, пятна, дырочки (в том числе и в центре), грязь, смещение цветов, надрывы на краях, закруглённые углы, надписи. Общее впечатление — непривлекательное. Куски банкноты не должны отсутствовать.

Fair (удовлетворительное).

Совершенно изношенная грязная банкнота. Большие куски могут быть наполовину оторванными или отсутствовать. Все повреждения, описанные в категории good, будут серьёзнее.

Poor - P (неудовлетворительное).

Банкнота с очень сильными повреждениями из-за износа, пятен, отсутствия кусков. Надписи, дыры, склейка кусочков, следы подрезанных (подровненных) краёв. Наличие такой банкноты в коллекции допускается лишь до появления банкноты лучшего качества или в силу уникальности, или особой редкости данной банкноты.

К двум последним категориям также применяется понятие "Рвань", если это не редкие или уникальные боны
НИ ДНЯ БЕЗ САЛА !!!
Останній раз редагувалося: Хохол (Пн Вер 04, 2006 11:13 am), всього редагувалося 1 разів
magsibЧлен Клубу з 2006г
Предлагаю проиллюстрировать состояние на примере одной и той же банкноты в разных состояниях. Картинки+описание будет наглядно конкретно и ясно.

А как оценить бону, ежели они была бы в состоянии aUNC, но есть маленькая дырочка диаметром 1,5-2 мм, нанесённая под углом, скорее всего уже в наши дни.

Бона в UNC с оторванным уголком уже не UNC, это и так ясно. По состоянию как оценить х.з., я такие стараюсь избегать ложить в коллекцию, поэтому даже не оцениваю, отбрасываю сразу, исключение составляют только редкие боны. Считаю, что ежели затрудняешься оценить состояние в таких случаях, ибо мнения людей могут разниться, оценивать её в денежном выражение, типа состояние, например - 500 рублей.
qwertyЧлен Клубу з 2005г
Bush555 писав(ла):
Люди!
А никто не сталкивался с такой проблемой:
Бона в XF, но с маслянным пятном.
Или в UNC, но с оторванным уголком.
Как тогда классифицировать их состояние и оценивать их?
сталкивался, и довольно часто... а ещё бывает, что бона почти в АНЦ, но с посторонней надписью Я злой
вот на Полянке лежит 1 рубль 1934 (без подп.) вроде бы XF, но на нём синей ручкой написано число 231, причём его кто-то подтёр ластиком(узор стёрся, а надпись осталась Злорадствую )...

причём сначала этот рупь стоил 800р, а через месяц стал 600р :icshok3:
- Мелочь не посмотрите?
- Ну показывайте...
ИгорьЧлен Клубу з 2006г
Bush555 писав(ла):
Люди!
А никто не сталкивался с такой проблемой:
Бона в XF, но с маслянным пятном.
Или в UNC, но с оторванным уголком.
Как тогда классифицировать их состояние и оценивать их?


По поводу масляных пятен, я как то несколько лет назад общался со старым бонистом в Полтаве. Так вот, он научился выводить эти пятна, какой то автомобильной химией, вот только не сказал какой и как. Видел боны посре обработки, воще нет следов пятен.
aliЧлен Клубу з 2004г
сашик писав(ла):
Предлагаю проиллюстрировать состояние на примере одной и той же банкноты в разных состояниях. Картинки+описание будет наглядно конкретно и ясно.


Давай! К примеру возьмем 5 червонцев 22 года в состоянии UNC и начнем издеваца над ней, пока не приведём к состоянию POOR.

Кто готов взяца? Кто может помочь материалом для такого дела? БЕЗВОЗДМЕЗДНО! Ой смешно! Ой не могу! Ой смешно! Ой не могу! Ой смешно! Ой не могу!
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
Lord Gare
ali писав(ла):
Давай! К примеру возьмем 5 червонцев 22 года в состоянии UNC и начнем издеваца над ней, пока не приведём к состоянию POOR.

Кто готов взяца? Кто может помочь материалом для такого дела? БЕЗВОЗДМЕЗДНО! Ой смешно! Ой не могу! Ой смешно! Ой не могу! Ой смешно! Ой не могу!


Извращенец !!!!!
А вот ты возьми 1 гривню 2005 года и на ее примере и покажи нам, неопытным !!
Материалом помочь готов Я умный. Я хороший.
aliЧлен Клубу з 2004г
Lord Gare писав(ла):
ali писав(ла):
Давай! К примеру возьмем 5 червонцев 22 года в состоянии UNC и начнем издеваца над ней, пока не приведём к состоянию POOR.

Кто готов взяца? Кто может помочь материалом для такого дела? БЕЗВОЗДМЕЗДНО! Ой смешно! Ой не могу! Ой смешно! Ой не могу! Ой смешно! Ой не могу!


Извращенец !!!!!
А вот ты возьми 1 гривню 2005 года и на ее примере и покажи нам, неопытным !!
Материалом помочь готов Я умный. Я хороший.


неее... на одной гривне даже самый последний нумизмат сможет! а мы - Бонисты - надо посерьезному к вопросу подойти! Сильно радуюсь
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
VasyaЧлен Клубу з 2004г
более простой подход:

АНЦ - понятно
А-АНЦ - 1 перегиб, несильный
ХФ - до 3-х перегибов, или 1 сильный.
ВФ - все что похоже на ХФ, но перегибов больше.
Ф - все, что стыдно назвать ВФ и без дырок-надрывов по краям.
ВГ - с надрывами, можно дырочку на поле (на скресте перегибов)
Г - бона либо с многочисленными дырочками, либо с отрывами

меньше Г никогда не называю, далее пусть сами смотрят скан.

С такой системой градирования не было проблем НИКОГДА. Cool
bia1982Член Клубу з 2006г
По-моему, было бы логично различать категории состояния между купюрами, выпущенными до 1961 г. и после. Если на купюре до 1961 г. нет пятен и перегибов, а уголки слегка закруглены, то почему ее нельзя считать UNC? С таким подходом, когда "старые" и "новые" оцениваются по одной шкале, можно вообще ни одной "UNC" не найти.
magsibЧлен Клубу з 2006г
bia1982 писав(ла):
По-моему, было бы логично различать категории состояния между купюрами, выпущенными до 1961 г. и после. Если на купюре до 1961 г. нет пятен и перегибов, а уголки слегка закруглены, то почему ее нельзя считать UNC? С таким подходом, когда "старые" и "новые" оцениваются по одной шкале, можно вообще ни одной "UNC" не найти.


Нет, UNC есть UNC. Если уголки закруглены, то была в обороте.
Можно при желании, хотении и времени найти и Шиповщину в aUNC.
VasyaЧлен Клубу з 2004г
согласен - АНЦ = анциркулейтид = небывшая в обращении. и тут никуда не деться.

другое дело - более слабые состояния, здесь постоянно идут попытки разрешить его слегка завышать. Думаю это неправильно. Опора на международныестандрты снимает опасные разночтения.
bia1982Член Клубу з 2006г
сашик писав(ла):
bia1982 писав(ла):
По-моему, было бы логично различать категории состояния между купюрами, выпущенными до 1961 г. и после. Если на купюре до 1961 г. нет пятен и перегибов, а уголки слегка закруглены, то почему ее нельзя считать UNC? С таким подходом, когда "старые" и "новые" оцениваются по одной шкале, можно вообще ни одной "UNC" не найти.


Нет, UNC есть UNC. Если уголки закруглены, то была в обороте.
Можно при желании, хотении и времени найти и Шиповщину в aUNC.


Пример: рубли образца 1922 г. Бумага отвратительная. Они и в оборот-то вводились как будто с закругленными углами. А после того, как прошли через c десяток коллекций?..
magsibЧлен Клубу з 2006г
Ищите, да обрящете. Поверьте есть рубли 1922г. хотя бы в состоянии aUNC.
По-моему, Вам уже достаточно сказали на эту тему.
Оценка состояний не нами придумана, а людьми достаточно разбирающимися в бонистике.
Bush555Член Клубу з 2005г
bia1982 писав(ла):

Пример: рубли образца 1922 г. Бумага отвратительная. Они и в оборот-то вводились как будто с закругленными углами. А после того, как прошли через c десяток коллекций?..


Интересно почему 1922год в UNC - редкость?
У меня совсем недавно 1р 1922 года были две штуки один с надпечаткой "Коллекционный" - aUNC и без штампа - полнейший пресс, с четкими уголками. Со штампом продал, без штампа оставил в коллекции.
Кстати, без надпечатки в качестве встретить гораздо сложнее.
bia1982Член Клубу з 2006г
Для Сашика:
Согласен, в состоянии aUNC есть и даже у меня, и даже 250. А вот в UNC, т.е. с непатрепанными уголками, вряд ли существует уже теперь. Оценку, конечно, придумали люди намного умнее меня, но ведь так хочется свою aUNC назвать UNC Не вышло


Для Bush555:
Где-то тут в соседних темах написано, что с надпечаткой "КОЛЛЕКЦИОННЫЙ" выпускались боны из запасов ГосБанка специально для коллекционеров после 1922 г., когда боны эти уже ничего не стоили , т.е. бумаги, которые никогда деньгами, собственно, и не были. Сашик писал, что такие старается не покупать. Я тоже. А что касается 1 рубля в UNC, так это не редкость, конечно. А, например, 25 и дальше?...
aliЧлен Клубу з 2004г
Vasya писав(ла):
Diman писав(ла):
Я готов расстаться... Подскажите, где можно забрать товар?
Нужна помощь


Мистер, неужели у Вас нет в АНЦ комплекта совзнаков 1922 ?!


а что в этом странного? у меня тоже нет унц 5000 и 10000
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
В. А. ЛазаревЧлен Клубу з 2004г
Только что прочитал неказистый перевод Хохла. Особенно забавно выглядят слова про то, что АНЦ - бона, которая не использована в коллекциях!!! А если использована в коллекции, значит, уже не АНЦ?!
Я же приводил здесь свой собственный перевод всех этих терминов. И он, вроде, был гораздо лучше. Почему же "прилепили" этот перевод, а не мой?
Мои статьи по бонистике можно прочитать в следующих номерах журнала "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования": 57, 60, 70