| Автор |
Сообщение |
| ali |
 Добавлено: Пт Авг 02, 2019 08:59 am Заголовок сообщения: |
|
Отлично!
Запускаемся!  |
|
 |
| emercom |
| Добавлено: Чт Авг 01, 2019 17:38 pm Заголовок сообщения: |
|
| Даю! |
|
|
| ali |
| Добавлено: Чт Авг 01, 2019 14:01 pm Заголовок сообщения: |
|
Роман, даете согласие?
emercom |
|
|
| Мангол |
| Добавлено: Ср Июл 31, 2019 18:30 pm Заголовок сообщения: |
|
| ali писал(а): | | при относительно жестком модерировании можно стартовать. На роль модератора вижу Романа (emercom), как специалиста в теме. |
 лучшего кандидата и не найти!!!
Ну и я немного помогу! |
|
|
| emercom |
| Добавлено: Вт Июл 30, 2019 22:52 pm Заголовок сообщения: |
|
| Kinbolon писал(а): | Чтобы этого не было - Закрепить из темы [Скрытый текст] -
"Бракованные банкноты от «А» до «Я», Кисель Павел, 6-ое издание, Минск, февраль 2017" |
Читал, когда она только появилась, со многим не согласен, хотя рациональное зерно присутствует... |
|
|
| magsib |
| Добавлено: Вт Июл 30, 2019 18:56 pm Заголовок сообщения: |
|
| В некоторых случаях аргументом будет фраза. Типа каждый суслик -агроном, и нам кто-то не указ, собираю то, что считаю нужным. Под это дело найдутся адепты и понеслось. |
|
|
| Kinbolon |
| Добавлено: Вт Июл 30, 2019 18:52 pm Заголовок сообщения: |
|
| bagas писал(а): | | Kinbolon писал(а): | Так для это и нужен подфорум "Браки...", чтобы и выяснять - что есть брак, что не брак...  |
Но боюсь засрут его мелкими неточностями, типа клякса от кассира или на солнце выгорелая банкнота. |
Чтобы этого не было - Закрепить из темы [Скрытый текст] -
"Бракованные банкноты от «А» до «Я», Кисель Павел, 6-ое издание, Минск, февраль 2017" |
|
|
| ali |
| Добавлено: Вт Июл 30, 2019 18:39 pm Заголовок сообщения: |
|
Волков бояться - в лес не ходить. Когда форум "Оценка" стартовал, тоже были большие опасения по поводу того, что будут засорять мелким материалом. Конечно, не без этого, но, тем не менее, форум, на мой взгляд, состоялся.
Склоняюсь к созданию форума. Думаю, что при относительно жестком модерировании можно стартовать. На роль модератора вижу Романа (emercom), как специалиста в теме. |
|
|
| bagas |
| Добавлено: Вт Июл 30, 2019 18:28 pm Заголовок сообщения: |
|
| Kinbolon писал(а): | | Так для это и нужен подфорум "Браки...", чтобы и выяснять - что есть брак, что не брак... |
Но боюсь засрут его мелкими неточностями, типа клякса от кассира или на солнце выгорелая банкнота. |
|
|
| Kinbolon |
| Добавлено: Вт Июл 30, 2019 18:26 pm Заголовок сообщения: |
|
| Так для это и нужен подфорум "Браки...", чтобы и выяснять - что есть брак, что не брак... |
|
|
| Гоголь |
| Добавлено: Вт Июл 30, 2019 17:07 pm Заголовок сообщения: |
|
| Бабочка - да. А мелкая складка -нет.Контролёрам надо шею намылить.Месяц зарплату не платить, и тогда брака меньше будет. |
|
|
| magsib |
| Добавлено: Вт Июл 30, 2019 17:00 pm Заголовок сообщения: |
|
| Николай Васильевич, а замятие бумаги при печати, так называемые типа бабочки или складки к бракам относите? Очень интересно Ваше мнение. |
|
|
| Гоголь |
| Добавлено: Вт Июл 30, 2019 15:29 pm Заголовок сообщения: |
|
Я признаю только явный брак , и то на ранних Советах.
Всякие пятнышки и замятины на современных бонах считаю полной ерундой.Это моё личное мнение. Имею право сказать НЕТ |
|
|
| ali |
| Добавлено: Вт Июл 30, 2019 14:43 pm Заголовок сообщения: |
|
| Гоголь писал(а): | | Я голосовал против( жду минуса) |
почему против? |
|
|
| magsib |
| Добавлено: Сб Июн 15, 2019 03:38 am Заголовок сообщения: |
|
| если голосовал, то будут сразу результаты. Там есть "проголосовать". |
|
|
| magsib |
| Добавлено: Сб Июн 15, 2019 03:37 am Заголовок сообщения: |
|
проголосовал за, раздел нужен. Но вопрос в наполнении и ведении.
Бонистика становится управляемой бизнесменами. Это и убьет бонистику. Дутые цены на материал, элитарность и прочее.
Новый подфорум загадят псевдобраками и будут продавливать околобрачные темы, приносящие постоянный доход. Кушать то хочется всегда, да и аппетиты растут. |
|
|
| Ssid |
| Добавлено: Пт Июн 14, 2019 17:01 pm Заголовок сообщения: |
|
| ali писал(а): | | Пока никакого. В голосовании приняли участие всего 19 человек. Особого интереса не вижу. Поэтому пока что остаемся без такового подфорума. |
Ну, например, у меня голование вообще не активно 
Высвечивается сразу результаты. Я думал оно уже закончилось - ан нет, люди голосуют.
Так что может с техническими проблемами свяязана такая "низкая активность"? |
|
|
| Гоголь |
| Добавлено: Пт Июн 14, 2019 08:34 am Заголовок сообщения: |
|
| Я голосовал против( жду минуса) |
|
|
| bagas |
| Добавлено: Пт Июн 14, 2019 08:26 am Заголовок сообщения: |
|
| ali писал(а): | | Хочется услышать мотивацию тех, кто голосовал против. |
Да их там всего 4 человека, может ошибочно проголосовали. |
|
|
| ali |
| Добавлено: Пт Июн 14, 2019 08:04 am Заголовок сообщения: |
|
| Хочется услышать мотивацию тех, кто голосовал против. |
|
|
| Юрий Терехов |
| Добавлено: Пт Июн 14, 2019 00:16 am Заголовок сообщения: |
|
| ali писал(а): | | В голосовании приняли участие всего 19 человек... |
Проголосовал 30-м, следующий участник пойдёт уже на четвёртый десяток. |
|
|
| emercom |
| Добавлено: Чт Июн 13, 2019 15:46 pm Заголовок сообщения: |
|
| bagas писал(а): | Для начало нужно четко оговорить что есть брак, иначе раздел за гадится легкими отклонениями в пределах нормы.
По мне так, нужен общий раздел под брак. |
Банкнотный брак (брак банкнот, брак казначейских билетов, расчётных знаков, ценных бумаг и т.д.) - различные технологические и производственные нарушения, допущенные или при изготовлении банкнотной (специальной) бумаги, или при разработке банкноты (на стадии разработки дизайна), или в процессе допечатной подготовки, печати, послепечатной обработки денежных знаков на печатных фабриках (типографиях), прошедший все стадии производственного контроля, в том числе и финишного, а так же иногда, в некоторых странах, и службы контроля центрального (национального) банка, и выпущенный в обращение на территории страны эмитента или для мировых резервных валют, или оккупационных (военных денег) на территории других стран. Вот как то так по-моему видится определение брака... |
|
|
| bagas |
| Добавлено: Чт Июн 13, 2019 08:34 am Заголовок сообщения: |
|
| Мангол писал(а): | | bagas писал(а): | Для начало нужно четко оговорить что есть брак, иначе раздел за гадится легкими отклонениями в пределах нормы.
|
Этого не избежать, сколько не пиши в Матчасти все равно данные вопросы будут!
Соответственно надо набраться терпением:
1. Отвечать и при возможности объяснять!
2. или проходить мимо!
| bagas писал(а): | | По мне так, нужен общий раздел под брак. |
объединить его с фальшивыми с подразделами:
1. Брак
2. Фальшивые в ущерб хождению,
3. Фальшивые в ущерб коллекционированию,
4. Фантазии и рукоблуд
Ну а остальное на усмотрение и по мере востребованности |
Нее, фальш это вообще другое направление.
По мне так эти направления не нужны пока.
| Код: | 2. Фальшивые в ущерб хождению,
3. Фальшивые в ущерб коллекционированию,
4. Фантазии и рукоблуд |
|
|
|
| Мангол |
| Добавлено: Чт Июн 13, 2019 08:26 am Заголовок сообщения: |
|
| bagas писал(а): | Для начало нужно четко оговорить что есть брак, иначе раздел за гадится легкими отклонениями в пределах нормы.
|
Этого не избежать, сколько не пиши в Матчасти все равно данные вопросы будут!
Соответственно надо набраться терпением:
1. Отвечать и при возможности объяснять!
2. или проходить мимо!
| bagas писал(а): | | По мне так, нужен общий раздел под брак. |
объединить его с фальшивыми с подразделами:
1. Брак
2. Фальшивые в ущерб хождению,
3. Фальшивые в ущерб коллекционированию,
4. Фантазии и рукоблуд
Ну а остальное на усмотрение и по мере востребованности |
|
|
| bagas |
| Добавлено: Чт Июн 13, 2019 07:50 am Заголовок сообщения: |
|
Для начало нужно четко оговорить что есть брак, иначе раздел за гадится легкими отклонениями в пределах нормы.
По мне так, нужен общий раздел под брак. |
|
|