Автор	Сообщение
ali	Добавлено: Вт Ноя 01, 2011 13:11 pm    Заголовок сообщения: bongeld писал(а): Это так, но изначально в это понятие вмещали только территорию СССР. Сейчас оно довольно размыто. Потому и не подходит
bongeld	Добавлено: Вт Ноя 01, 2011 06:09 am    Заголовок сообщения: emercom писал(а): Термин "постсоветское пространство" очень расплывчат. Это можно понимать как и государства образованные не территории бывшего СССР, так и все страны входившие в Варшавский договор, СЭВ, или вообще пытавшиеся строить социализм, в том смысле в котором его понимали в идеологическом отделе ЦК КПСС. Это так, но изначально в это понятие вмещали только территорию СССР. Сейчас оно довольно размыто.
emercom	Добавлено: Пн Окт 31, 2011 22:29 pm    Заголовок сообщения: Термин "постсоветское пространство" очень расплывчат. Это можно понимать как и государства образованные не территории бывшего СССР, так и все страны входившие в Варшавский договор, СЭВ, или вообще пытавшиеся строить социализм, в том смысле в котором его понимали в идеологическом отделе ЦК КПСС.
ali	Добавлено: Пн Окт 31, 2011 22:08 pm    Заголовок сообщения: kandrei1968 писал(а): ali писал(а): NUMIZMASHA писал(а): А кто мешает уйти от понятий "страна", "республика", "территория" и обозвать просто "Банкноты постсоветсткого пространства". Вроде коротко и достаточно доходчиво. Польша входит в постсоветское пространство? Польская НАРОДНАЯ республика СОВЕТСКИЙ Союз Что такое постсоветское пр-во очевидно. Совершенно не очевидно
kandrei1968	Добавлено: Пн Окт 31, 2011 19:37 pm    Заголовок сообщения: ali писал(а): NUMIZMASHA писал(а): А кто мешает уйти от понятий "страна", "республика", "территория" и обозвать просто "Банкноты постсоветсткого пространства". Вроде коротко и достаточно доходчиво. Польша входит в постсоветское пространство? Польская НАРОДНАЯ республика СОВЕТСКИЙ Союз Что такое постсоветское пр-во очевидно.
ali	Добавлено: Пн Окт 31, 2011 13:36 pm    Заголовок сообщения: NUMIZMASHA писал(а): А кто мешает уйти от понятий "страна", "республика", "территория" и обозвать просто "Банкноты постсоветсткого пространства". Вроде коротко и достаточно доходчиво. Польша входит в постсоветское пространство?
bongeld	Добавлено: Пн Окт 31, 2011 07:40 am    Заголовок сообщения: NUMIZMASHA писал(а): А кто мешает уйти от понятий "страна", "республика", "территория" и обозвать просто "Банкноты постсоветсткого пространства". Вроде коротко и достаточно доходчиво. На счёт доходчивости такого названия полностью согласен, но это название уже сейчас могут понимать уже не все. Само же слово "постсоветское" несёт политический смысл. В будущем возможно этот термин вообще будет использоваться всё меньше и меньше.
NUMIZMASHA	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 23:26 pm    Заголовок сообщения: А кто мешает уйти от понятий "страна", "республика", "территория" и обозвать просто "Банкноты постсоветсткого пространства". Вроде коротко и достаточно доходчиво.
ali	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 20:04 pm    Заголовок сообщения: Avionik писал(а): bongeld писал(а): Самое главное правильно и понятно для большинства, конечно для того кто в теме. А короче или на одно слово больше значения не имеет. Так для большинства или для того кто в теме? Для того кто в теме, подходит и нынешнее название раздела.Можно не переделывать. А "нынешнее большинство" не ответит даже на вопрос кто старше: Ульянов или Ленин? Житель крайнего севера приехал к себе домой из Москвы: - Сородичи! Мы раньше глубоко ошибались думая, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это муж и жена! На самом деле это четыре разных человека! Слишком глубоко в уточнения вдаваться не нужно. Должно быть коротко и понятно. Название должно быть таким, чтобы его не нужно было читать. Оно должно считываться единственным взглядом при чтении по диагонали.
Avionik	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 19:45 pm    Заголовок сообщения: bongeld писал(а): Извиняюсь за оффтоп, но Вы самиможете ответить на свой вопрос, кто старше? нет,конечно.Всю жизнь мучает этот вопрос.Думаю они были однояйцевые близнецы. И один из них был инициатором создания СНГ.
bongeld	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 19:26 pm    Заголовок сообщения: Извиняюсь за оффтоп, но Вы самиможете ответить на свой вопрос, кто старше?
bongeld	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 19:25 pm    Заголовок сообщения: Avionik писал(а): bongeld писал(а): Самое главное правильно и понятно для большинства, конечно для того кто в теме. А короче или на одно слово больше значения не имеет. Так для большинства или для того кто в теме? Для того кто в теме, подходит и нынешнее название раздела.Можно не переделывать. А "нынешнее большинство" не ответит даже на вопрос кто старше: Ульянов или Ленин? для большинства тех кто в теме. Переделывать надо, так как некоторые страны не имеют и скорее всего не будут иметь отношения к СНГ.
Avionik	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 19:23 pm    Заголовок сообщения: bongeld писал(а): Самое главное правильно и понятно для большинства, конечно для того кто в теме. А короче или на одно слово больше значения не имеет. Так для большинства или для того кто в теме? Для того кто в теме, подходит и нынешнее название раздела.Можно не переделывать. А "нынешнее большинство" не ответит даже на вопрос кто старше: Ульянов или Ленин?
bongeld	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 19:14 pm    Заголовок сообщения: Самое главное правильно и понятно для большинства, конечно для того кто в теме. А короче или на одно слово больше значения не имеет.
Avionik	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 19:01 pm    Заголовок сообщения: Высказывая мнение по названию,каждый видит это по своему.Хочется и по короче и наиболее правильно.Если я высказал своё мнение,то совершенно не претендовал на то,что раздел будет называться именно так.А если это название кому-то не понятно,это уже его проблема,он и другого может не понять.(Я сейчас о современной молодёжи)
bongeld	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 18:43 pm    Заголовок сообщения: Про страны бывшего СССР уже сказали, что, например Приднестровье туда не входила как государство. Так, что такое название тоже не годится.
bongeld	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 18:42 pm    Заголовок сообщения: Avionik писал(а): bongeld писал(а): Avionik писал(а): Зкс - СССР и Ближнее зарубежье ещё короче. Самые частые названия в средствах массовой информации.И самое главное,что это всем понятно о чём речь. Для СМИ это подходит, но не всё что там говорят можно использовать для названий в определённых сферах. Ну если бы речь шла о каталоге,то этот вопрос и не возникал бы. Вполне бы подошло название "Каталог банкнот стран бывшего СССР". А название раздела принципиального значения не имеет.Должно быть коротко и ясно.ИМХО как раз имеет. что такое "ближнее зарубежье"? довольно непонятное название. Экс СССР ещё непонятнее. Это было актуально лет 20-ть-15-ть назад. Сейчас уже нет.
Avionik	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 18:33 pm    Заголовок сообщения: bongeld писал(а): Avionik писал(а): Зкс - СССР и Ближнее зарубежье ещё короче. Самые частые названия в средствах массовой информации.И самое главное,что это всем понятно о чём речь. Для СМИ это подходит, но не всё что там говорят можно использовать для названий в определённых сферах. Ну если бы речь шла о каталоге,то этот вопрос и не возникал бы. Вполне бы подошло название "Каталог банкнот стран бывшего СССР". А название раздела принципиального значения не имеет.Должно быть коротко и ясно.ИМХО
bongeld	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 18:18 pm    Заголовок сообщения: Avionik писал(а): Зкс - СССР и Ближнее зарубежье ещё короче. Самые частые названия в средствах массовой информации.И самое главное,что это всем понятно о чём речь. Для СМИ это подходит, но не всё что там говорят можно использовать для названий в определённых сферах.
Avionik	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 18:08 pm    Заголовок сообщения: Зкс - СССР и Ближнее зарубежье ещё короче. Самые частые названия в средствах массовой информации.И самое главное,что это всем понятно о чём речь.
bia1982	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 15:13 pm    Заголовок сообщения: bongeld писал(а): 2."Банкноты государств, образованных на территории бывшего СССР". Вероятно, наиболее подходящее и наиболее короткое обозначение.
emercom	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 13:50 pm    Заголовок сообщения: bongeld писал(а): На мой взгляд на данный момент есть два достойных варианта: 1."Современные банкноты, имеющие хождение на территории бывшего СССР". 2."Банкноты государств, образованных на территории бывшего СССР". Под словом банкнота мы подразумеваем все государственные выпуски бумажных денежных знаков, являющиеся или являвшимися законными, общеобязательными платёжными средствами со времени распада СССР. Первый вариант отпадает однозначно. Ибо "имеющие хождение", а что вышедшие из обращения мы в этом случае не рассматриваем?, и потом, на территории бывшего СССР какая только валюта не ходит, мы что и её в этом разделе должны рассматривать? Другое дело, официально она ходит или нет, но это уже другой вопрос. А за второй вариант я обеими руками ЗА! На мой взгляд он наиболее юридически грамотен!
bongeld	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 11:38 am    Заголовок сообщения: На мой взгляд на данный момент есть два достойных варианта: 1."Современные банкноты, имеющие хождение на территории бывшего СССР". 2."Банкноты государств, образованных на территории бывшего СССР". Под словом банкнота мы подразумеваем все государственные выпуски бумажных денежных знаков, являющиеся или являвшимися законными, общеобязательными платёжными средствами со времени распада СССР.
bongeld	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 11:30 am    Заголовок сообщения: tislenko писал(а): Также не забудьте про боны Нагорного Карабаха, Татарстана, Чечни, хотя последние 2 расположены в России, а под нее отдельный раздел есть, но тогда и его надо переименовывать. Татарстан и Чечня-это субъекты РФ. Здесь всё ясно.
bongeld	Добавлено: Вс Окт 30, 2011 11:24 am    Заголовок сообщения: tislenko писал(а): И еще. Говоря "страны", "государства", "республики" мы подразумеваем только признанные страны. вовсе не обязательно. де факто государство имея другие признаки может быть независимым и значит называться таковым. Приднестровье как раз тот вариант.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group