Бонистика-Клуб :: Обзор темы

мытая или прессованная - врят ли большая часть даже специалистов определят... по многим бонам это видно... по другим - не очень.

в качество чернил вписывается вопрос №2: изменение цветности.

качество бумаги не понимаю, как оценивать. какие критерии?

буду пытаться подводить какие-то итоги по мере обсуждения и приведенных примеров. поправляйте, если неверно понял.

нам надо добавить:
1. следы креплений (например, следы клея или потери краски от оторванной марки)
2. изменение цветности.
3. возможно надо чуть-чуть уменьшить строгость для состояния Poor. на половинку грейда.

В России слаб-это сертиф. бона?Не так выразился.
И правильно сказали выше-дефект от эррозии чернил.Сильно влияет на сохран.

Вот еще интересный случай-Не сертифицируют боны,покрытые пластиком.Хотя бона в слабе.

На Вашингтоне основной недостаток-состояние бумаги и потеря цвета.Стоит тот же NET ,но бона целая.Вот так она ,примерно,выглядит без потери цвета.

Сейчас отсканирую.

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:

А какого куска тут не хватает?

Лёш - попробуй ввести "человеческий фактор" Smile

Графу - допинфа. Она не должна влиять на результат - а нужна только для тех кто просматривает ответ.
Тут как раз и нужно "участие человека" - пару слов, которые невозможно перевести на язык машины.

П.С. нет упоминаний про "качество" чернил, и состояние бумаги. Также я бы отметил ещё две немаловажные вещи: мытая? и пресованная ?

П.П.С.
По скану Миража с оторванным углом- там ситуация такая:
К примеру общая оценка ( не этой конкретной боны) - UNC, но оторван кусок( также имеет значение % и месторасположение) тогда понижают на 1-2 грэйда

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:

Пропущен такой момент,как остатки креплений и следы креплений на обратеой стороне.Вот пример .Марочные крепления.

господа, я в одном из первых постов попросил делать следующее: публиковать входные данные, результат работы программы и какой результат был должен появиться по вашему мнению. ессно с мотивацией. тогда я смогу проанализировать и подправить систему.

Дим, твой пример мне понятен. я подумаю, как это обыграть.

теперь по поводу буржуев и не буржуев. мне по барабану откуда они: сша, украина, зимбабве... если что-то подобное начнет вытворять союз бонистов - я его тоже буду критиковать.

по поводу назначения инструмента. я очень хочу, чтобы данный инструмент воспринимался не только новичками, но и специалистами. объясню для чего. положим, некто выставляет здесь на продажу свои боны. оценка состояния - важный момент. если он воспользуется предложенным инструментом, то по меньшей мере будет понятно, какой он системой измерения пользовался.

на днях я выложу новую версию оценщика сохрана... в нем будет возможность скопировать входные данные. это может быть удобно при выставлении бон на торги: человек воспользовался формой, ввел данные, получил результат и скопировал его вместе с входными данными в форму выставления лота. и все видят, что у боны 2 надрыва, 4 перегиба и углы не острые. плюс скан, который не всегда может отразить полное состояние боны. но всё будет уже расписано. ведь удобно!

ПС
сашик, меня немного обидели Ваши слова. "спасибо", безусловно, очень приятно слышать, особенно, когда ты потратил полдня своей жизни и сделал что-то полезное. но еще больше радует, когда твой инструмент мотивированно критикуют! значит к нему есть неподдельный интерес!

Спасиба. Очень хороший инструмент.

Так бы сразу и сказали....
Спасиба Гладков.Очень хороший инструмент.Главное-не ломается.

Странная картина. Инструмент создан для начинающих, а тут опять про глобальное потепление. Надо сказать спасибо царю и всё.
В гражданку много было выпусков на пергаментной бумаге, так ее и оценивают согласно общепринятым состояниям.
А пример с Brothers типа анекдот да еще с закруткой на постсоветское пространство вообще ни в какие ворота не лезет.

Сразу догоговоримся-без лишних эмоций.Никто не пытается продать Вам запорожец по цене китайского внедорожника.Шутка.
Хочу только помочь довести программу до разумного.Если Вы хотите оставить ее на уровне прекрасной Одессы,то это Ваше право.
Давайте все вместе уточним-Вы хотите что-то серьезное или забаву для начинающих?

Леша,большинство клиентов смитает,что оценки в большинстве случаев, занижены.Особенно АНЦ.

Дим, так разъясни нам...

моё мнение: приведенная импортная система манипулирует понятиями для получения каких-то своих выгод. они свою оценку продают. а это уже наводит на размышления об объективности. если принять еще тот факт, что американцы являются крайне предприимчивыми товарищами, то их рассуждения могли быть построены таким образом: "кто наши клиенты? продавцы бон! кто из низ захочет покупать честную оценку? никто! все хотят, чтобы их боны оценивались выше их реального состояния! а давайте-ка придумаем свою шкалу, в которой будут элементы, похожие на общепринятую шкалу, но только в том месте, где мы их поставим". вот и получается, что в их шкале на месте привычного aG стоит ихнее "very good" (заметте, не VG, а именно very good! кто сказал, что это одно и то же?). клиенты - довольны - они радостно могут облапошить покупателя. покупатель тоже доволен - он купил бону с оторванным углом и искренне считает, что она в состоянии VG. а главное, ДУМАТЬ ни кому не надо!

...незнаю кому как а мне нравитса ....

Отработать, откатать и отшлифовать получиться великолепная программа для оценки состояния банкнот.
А с уголками надо както переформулировать вопрос не то тбудет путаница и в головах и в оценке