|
|
|
|
|
|
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Бонист (Москва, Россия)
Член Клуба с 2004г
Кавалер Ордена Бонистики
Автор Клуба
Репутация: 49.5  
отзывы: 17
Возраст: 41
Бон в каталоге: 0
Сообщения: 2341
|
 Добавлено: Пн Апр 27, 2009 08:42 am Заголовок сообщения: Назаров В.А. Монетовидные знаки. Каталог. Продаю |
|
|
Уважаемые коллеги!
Продается книга
Назаров В.А. МВЗ (Монетовидные знаки) в ареале Великой россии (исключая госэмиссии Российской Империи - РСФСР - СССР) 1917-1991 гг.: Каталог. Часть 1. - Ростов-на-Дону : Изд. ЮФУ, 2006. - 176 с. - 500 экз. тв. переплет.
В каталог-ценник включены предметы, завоевывающие все больший и больший интерес у коллекционеров, собирателей, интересующихся нумизматикой (экзонумией) страны советского периода. Различные жетоны, металлические боны и марки, всевозможные монетовидные знаки и монеты тех илииных регионов страны, имевших в первой половине ХХ в. временный суверенитет, заметно дополняют нумизматический "пейзаж" нашего государства в период 1917-1991 гг. В каталоге приведен примерный ценник на перечисленные предметы.
Цена 1300 руб. Пересылка по России - 100 руб. В другие страны по международным тарифам.
_________________
До встречи! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Igor
Член Клуба с 2005г
Князь Форумов
Репутация: 75
отзывы: 33
Возраст: 100
Бон в каталоге: 0
Сообщения: 2543
|
|
Добавлено: Пн Апр 27, 2009 10:58 am Заголовок сообщения: |
|
|
Любопытный отзыв на книгу (из форума руколлект-а):
| Марат Глейзер писал(а): |
Назаров В.А. МВЗ (монетовидные знаки) в ареале Великой России (исключая госэмиссии Российской Империи – РСФСР – СССР) 1917-1991 гг. Ростов, изд-во Южного федерального университета, 2008, 176 с. 500 экз. (204х297 мм).
Халтура в этом опусе В.Назарова начинается буквально с 4-ой страницы, где перечисляются авторы статей и книг по советским монетам, но ни в алфавитном порядке, ни в хронологическом – по времени издания работ, а по принципу «тяп-ляп» (то же самое при перечислении нумизматов на с. 163, с которыми он переписываля). Отсюда сразу можно сказать, что и все содержание книги состряпано кое-как и кое о чем, в чем сам автор бесхитростно признаетя: «В данный каталог включено все-то, что складывалось у автора-составителя в течение последних трех-четырех десятков лет». А что складывалось – наряду с действительными знаками и данные из литературы и переписки с «друзьями». Но литература у него охвачена не вся – достаточно указать, что подшивка газеты «Миниатюра» у него кончается 2000 годом, а журнал «Петербургский коллекционер» начинается лишь с 2004 года. Довоенный журнал «Советский коллекционер» издавался с 1922 по 1932 год (а Назаров знакомился лишь с журналами трех лет), а сборник «Советский коллекционер» у Назарова кончается 1991 годом, хотя он выходит и в настоящее время. Складывалось и у него вместе и металлические и пластмассовые жетоны, а то и картонные фишки. На одних и тех же страницах у него описываются и жетоны для торговых автоматов и собачьи жетоны, молочные жетончики (15 коп. – поллитровая бутылка, 20 коп. – литровая бутылка), телефонные, столовые металлические талоны и т.д. и т.п.
В 1992 году вышла посмертно нижеуказанная книга известного исследователя металлических бон А.В.Тункеля. Если бы Назаров был честным исследователем, а не халтурщиком, то он бы указал в ряде случает номера знаков по этому каталогу, чтобы определить – что новое внес Назаров в исследование металлических бон и есть ли у него пропуски.
Но увы, Назаров в очередной раз демонстрирует себя как невежда и халтурщик.
Начнем со страницы 5-ой каталога. Почему монеты, выпущенные Германией в 1916 году для оккупированных территорий, а также монеты Латвии, Литвы и Эстонии отнесены к монетовидным знакам? Уже один этот факт говорит не только о невежесте, но и тупости автора. Характерно, что в графе «Материал, из которого изготовлен знак», у него стоит «Сплав красноватого цвета», «Сплав желтого цвета» или «Сплав желтовато-белого цвета» (этот цвет – изобретение Назарова). Но ведь в журнале «Петербургский коллекционер» (10.04.2006. №2(37), с. 14.) была опубликована статья «Монеты Прибалтики 20-30-х годов ХХ в.», в которой указан точный состав металла и сплавов монет. Неужели Назаров не читал этой статьи? Или же он читал по принципу: «Глядит в книгу – видит фигу». Но вопрос еще и о том – откуда Назаров взял данные о латвийских монетах 1923 года? Здесь необходима точная ссылка на источник, иначе можно считать их очередной фантазией автора-составителя, как являются фантазией выпуски Азербайджана и Грузии 1920 г., возможно, изготовленные по заказу автора-составителя. Бухарские и хивинские деньги, как и монеты Хорезмской Народной Советской республики и Тувинской Народной республики отнесены им также к знакам, хотя это монеты, применявшиеся в денежном обращении указанных стран.
Далее упоминание знаков приведено без какого либо порядка, ни алфавитного, ни хронологического, что серьезно затрудняет понимание существа вопроса. Но, может быть, автор так сделал специально, чтобы всех запутать. На с. 20 знаки ОРС (для сведения невежды Назарова – это Отдел рабочего снабжения) велосипедного завода неправильно отнесены к 20-м годам, их выпустили в 1934-1935 годах прошлого века. На с. 22 неверна расшифровка ДСК – в 20-е годы не было еще строительных комбинатов, скорей это «Спортивный клуб». В литературе есть упоминание о так наз. «чугуевских» бонах, которыми считались все знаки с цифрами и буквами «р» или «к», но без обозначения места применения или имени владельца, т.е. и эта фраза на с. 28 у автора неверна. Жетоны городских водопроводов разбросаны по различным страницам, очевидно, для того, что затруднить подлинным исследователям поиск ошибок Назарова. Очередной пример назаровской халтуры – на с. 43 есть раздел «г», но разделы «а», «б» и «в» отсутствуют.
По телефонным жетонам есть каталоги А.Кожары, по жетонам торговых автоматов и эталонам есть около десятка статей, но «знаток» Назаров их не читал и ломится, как говорится, в открытую дверь.
На с. 34 говорится о шести жетонах «АСВ-160» стоимостью каждый от 1 до 2 тысяч рублей, а на с. 73 указано уже только три жетона «АСВ-160», но зато их цена поднялась до 2-2, 5 тысячи рублей. Чему верить?
На с. 90 описаны жетоны московского Всероссийского Биржевого банка 1991 года в 5000 рублей ценой от 1000 до 2000 рублей и в 10000 рублей ценой в 15-20 тысяч рублей. На с. 153 цена тех же жетонов уменьшилась соответственно до 1-1,5 тысячи рублей и 12-17 тысяч, причем добавлено, что о знаке «10000 рублей» автор официальной информации не видел. Не является ли знак в 10 тысяч, если он реально существует, фальшивкой. И каким ценам верить? Как говорится, легкость в мыслях у автора необыкновенная.
На с. 61 жетоны Рижского узла связи разбиты на два параграфа. А зачем?
На с. 79 автор упомянул о сувенирных жетончиках Одесского фальшивомонетного двора. А зачем – неужели для того, чтобы увеличить объем книжки.
На с. 154-156 автор пишет о фантастических выпусках. Следовало бы указать, что образцы «Красной Зари» 1926 года активно распространял и уверял в их подлинности сам Назаров. Что же касется знаков харбинского ресторана «Палермо» 10 копеек и Шепетовского еврейского гражданского совета в 1 карбованец, то вполне возможно, что знаки подлинные. Надпись на Шепетовской боне выполнена исключительно грамотно, а в 70-80-х годах прошлого века таких знатоков еврейского языка (иврита) в СССР могло и не быть. Ресторан «Палермо» в Харбине существовал и возможно в 1945-1955-х годах кто-либо привез его из этого города. Они есть в моей коллекции и я припоминаю, что купил их очень дешево – кажется, заплатил за них по 2 рубля 50 копеек. Фальшивомонетчики упирали бы на их редкость и просили бы за них цену раз в 10 больше. В пользу подлинности говорит и их редкость, ибо современные фальшивомонетчики, чтобы оправдать стоимость изготовления, должны были сделать их большое количество, а этого нет – они известны в единичных экземплярах.
Вообще у меня создалось впечатление, что автор вынимал из мешка или коробки жетоны и описывал их в порядке вынимания. Иначе чем объяснить, что, например, жетоны Ленинградской телефонной сети описаны на четырех страницах (с. 30, 56, 59, 81 и 89). Единственно, жетоны аттракционов и магазинов лежали у него в отдельных местах и описаны вместе, но и то не всегда.
Характерны для автора такие выражения: «Данная эмиссия упомянута в СМИ». Но в какой СМИ и когда – проверить сообщение автора невозможно, а это лишний раз говорит о халтуре или даже о нечестности автора.
Вообще автор явно желает выпуска новых фальшивых жетонов, ибо о чем может говорить такия фраза, как «Не исключено существование и других номиналов в данной серии или эмиссии». Сейчас любой фальшивомонетчик может изготовить другой номинал жетона и выдавать его за подлинный, ссылаясь на Назарова. И сколько теперь таких фальшивок появится? И будет ли он отрицать, что является вдохновителем фальшивомонетчиков.
Назаров посвятил книжку памяти известного исследователя жетонов А.П.Шишкина (моя переписка с ним составила более сотни писем), но я думаю, Александр Петрович переворачиватся в гробу от такой наглой и невежественной халтуры.
Академик С.П.Королев как-то заметил: «Если работа выполнена медленно, но хорошо, то забудется, что медленно и запомнится, что хорошо. Если работа выполнена быстро, но плохо, забудется, что быстро, но запомнится, что плохо». В общем данная книжка является типичным халтурным произведением этого автора. И покупать я ее не буду ни в каком случае и другим не советую. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
В. А. Лазарев (Ростов-на-Дону)
Член Клуба с 2004г
Кавалер Ордена Бонистики
Автор Клуба
Репутация: 90
отзывы: 6
Возраст: 45
Бон в каталоге: 9
Сообщения: 558
|
|
Добавлено: Пн Апр 27, 2009 23:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да, Назаров своеобразный автор. Но он нахалтурил в своей книжке не по злому умыслу, а из-за большой загруженности. Он, помимо своей основной работы в милицейском ВУЗе, ведёт огромную бумажную переписку с другими коллекционерами жетонов. Я подозреваю, что, зная о его пристрастии ко всякого рода раритетам, кое-кто специально для него изготавливает невиданные жетоны и монеты. Так некоторое время назад ему из Москвы доставили совершенно невиданные 3-копеечные монеты царского образца, датированные 1918 и 1919 годами. А ещё лет десять назад ему кто-то продал трёхкопеечник 1917 года...
Конечно, Назарову надо было ещё поработать над текстом книги, а не торопиться с изданием. Мне, честно говоря, его книжка тоже не понравилась. Очень трудно в ней что-либо отыскать. Я считаю, что было бы лучше, если бы он распределил металлические боны не по типам, а географически - по городам. Да и довоенные прибалтийские монеты в этой книжке явно не по теме...
_________________
Интересный исторический факт: если бы у Лжедмитрия были дети, их отчество было бы Лжедмитриевичи... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Koran
Член Клуба с 2005г
Коллекционер бон
Репутация: 48.4
отзывы: 1
Бон в каталоге: 0
Сообщения: 142
|
|
Добавлено: Вс Май 24, 2009 18:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Шепетовка очевидно такая имеется ввиду? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете присоединять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы из этого форума
|
|
|
|
Правила
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
