''Еще раз не в тему. Кстати о защитных полосках. В белорусских банкнотах серии 2000 года эти полосы имеют еще два варианта расположения. На полосах есть надпись "НБРБ", так вот она есть снизу вверх и сверху вниз. Причем чаще попадаются снизу вверх. Точно есть номиналы 20, 50, 100, 500 рублей.''
''Еще раз не в тему. Кстати о защитных полосках. В белорусских банкнотах серии 2000 года эти полосы имеют еще два варианта расположения. На полосах есть надпись "НБРБ", так вот она есть снизу вверх и сверху вниз. Причем чаще попадаются снизу вверх. Точно есть номиналы 20, 50, 100, 500 рублей.''
Неплохо бы документально подтвердить и поместить в каталог
(В каталог бон СНГ, а не в каталог картинок)
В "Петербургском коллекционере" № 3 (4 напечатана статья "Белорусские "Карточки потребителя", автор Вячеслав Мусатов. Статья интересная, а Таблица "карточек потребителя", к сожалению никуда не годится: указаны не все разновидности (и это не по оттенкам), перепутаны №№ заказов.
Как бы поправить автора и статью?Жалко репутацию "Петербургского коллекционера"!!!
Уважаемые коллеги, кто интересуется данной темой!
Проверяя в Каталоге подгруппу "Беларусь", обратил внимание, что беларусские карточки потребителя представлены у нас в Каталоге очень слабо. Материала же на руках явно много - может укомплектуем совместными усилиями?
Ктати, не подскажете, карточки были действительны с печатью и подписью или принимали и без подписи только с печатью?
Главное -печать, подписи могло и не быть. Хотя у меня в коллекции есть пару карточек и бех печати, причсем одна из них на 500 рублей даже с отрезанными купонами...
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
А что Вы думаете об этом. Это все 300 рублей второго выпуска.
Я лично думаю, что лучше всего золотая середина - скомплектовать основные не вызывающие сомнений номиналы и выпуски.
Судя по рассказу Dimon'a в этой ветке о своей бурной молодости, разновидов по бумаге и качеству печати найти можно очень много
Предлагаю перейти на единую "систему" определения цвета. Дело в том, что вся путаница из-за того для каждого из нас один и то же цвет называется по-разному.
Добавлено спустя 14 минут 52 секунды:
Кстати, вот эта 20 все-таки существует:
"(K1b*) ... 20 рублёў — печать фона и кадра жирная"
Соберусь на неделе с мыслями - покажу скан.
Интересно, и думаю что это будет полезно! Только лиловый я бы назвал "малиновым", а красный - "кирпичным".
Кстати, неплохо бы аналогичную таблицу сделать и для Узбекистана, там с цветами тоже полная непонятка.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Простите перепутал, не красный, а оранжевый я бы назвал "кирпичным"
Собственно вот они двадцатки.
1 - тонкая черная печать
2 - жирная черная печать
Ну и собственно сравнение. Особенно разница заметна на буквах "В", "Е". Заметна разница расстояний между буквами в словах "ВЫДАДЗЕНА" и "БУХГАЛТАР".
Так вроде одинаковые, ну чуток краску разбавили при печати или бумага более рыхлая попала, в сушке не та температура или задержка произошла, вот края мальца и растеклись.
Предлагаю перейти на единую "систему" определения цвета.
Идея оень хорошая!
Надо в соответствии с таблицой привести цвета в каталоге.
Только мне кажется, надо расширить гамму.
Есть другие оттенки.
А может в компе цвета чуть по-другому передаются?
Под себя все подстраивают.
В Петербургском коллекционере №2(64) опубликована 1-ая часть каталога-ценника на боны СНГ, подготовленного Тихоновым О. Все карточки потребителей Беларуси отнесены к 1991 году, хотя нужно было бы правильней указать - без даты, а уже в описании указать фактический год их выпуска... Отсутствует ряд общеизвестных карточек - нет даже 200 и 300 руб. первого выпуска и др... Зато включена карточка: "75 руб-купон. 1991. 28к. кор/б-син.без печ." Это означает, что на карточке отсутствует печать учреждения, которое эту карточку выдало... Ваше мнение о статье и о карточках без печати, стоит ли их включать как разновидность ко всем карточкам?
Каталог-ценник трудно отнести к статьям. По ценам ничего не скажу, я их не смотрел. Меня заинтересовало 500 руб. Приднестровья без ошибки (по моим данным таких нет), написал ему, но в ответ тишина. Считаю, что разновидности можно считать только то, на что есть скан (свой или чужой), а так это только вымыслы. _________________ Зароблена копійка краща за крадений карбованець
Это означает, что на карточке отсутствует печать учреждения, которое эту карточку выдало... Ваше мнение о статье и о карточках без печати, стоит ли их включать как разновидность ко всем карточкам?
По этому поводу я бы так сказал - это нормально. Карточки в учреждения и предприятия выдавались без печати, и найтись одному недобросовестному работнику, который не проставил печать, очень даже просто. А по поводу разновидности - тогда следует каждую печать считать разновидностью, а это сотни вариантов, если не тысячи.
"Каталог-ценник трудно отнести к статьям" - согласен, это очепятка, так как передо мной кроме Каталога-ценника Тихонова О. были еще и статья Мусатова В. в ПК № 3-48 и дополнение к статье в ПК № 5(50); инфа Рябченко П.Ф. Полный каталог бумажных дензнаков и бон России, СССР, стран СНГ, том 3. Боны стран СНГ и Прибалтики (Киев), 2005; каталог Орлова А.П. "Бумажные ден.знаки в Беларуси, Минск-2008, 696 стр. и "Standard Catalog of World Paper Money, Modern Issues. 1961-Present, 15-th Ed., 2009"...
Интересно, что и в каталоге Орлова А.П. далеко не все разновидности карточек включены...
Жаль, что и Тихонову О. не удалось тщательно проанализировать всю имеющуюся инфу про "карткi"...
Признаюсь, что только на bonistika.net наиболее достоверная инфа про карточки потребителей. Думаю, что нужно подытожить все то, что есть на сегодняшний день и опубликовать, - хотя бы в том-же Петербургском коллекционере!!!
Я уже пытался всё подытожить и выложил здесь: [Скрытый текст] , конечно, могут быть и опечатки и неточности, но всё же... _________________ Зароблена копійка краща за крадений карбованець
Спасибо за каталог карточек на [Скрытый текст]
По Беларуси: в примечании на карточку № 10-б нужно дополнить - МКФ Зак.6864...
Еще, наверное, нужно сделать общее указание, что на карточки ставились печати организаций и учреждений их выдававшие населению. А также следующим пунктом дополнить, что известны карточки потребителей и без этих самых печатей и встречаются они реже...
Лично у меня есть без печатей следующие "карткi": №№ 1а, 7 и 11...
Что касаемо Белоруссии:
№ 5 200 рублей 1 выпуска есть двух цветов (по спектру №№7 и 9)
№9 75 рублей известен вариант на мелованой бумаге. Видел сам в одной из Минских коллекций, хотя поверил с трудом.
№14 75 рублей коричневая последние данные разведки относят их все же ко второму выпуску (хотя вполне возможно фактически они и вышли позднее).
Ну и наконец, может кто покажет картинку первого номера 12а (КНФ Зак.6866), а заодно и не указанные здесь 100 рублевку 1 выпуска ПКФ Зак. 6864 и 100-рублевку 1 выпуска с браком печати МКФ Зак. 686 (без последней 4)???
Теперь о банкнотах:
14а и 14б надо поменять местами (тоже самое и 15а и 15б) банкноты с РБ50000 и РБ100000 вышли раньше, чем с НБРБ
№16 в/з горизонтальный
№17 в/з горизонтальный
На №18 очень хотелось бы взглянуть - что это за банкнота??? Вероятно это 500000?
На №19 и 20 защитная полоса также НБРБ.
По Беларуси: в примечании на карточку № 10-б нужно дополнить - МКФ Зак.6864...
Еще, наверное, нужно сделать общее указание, что на карточки ставились печати организаций и учреждений их выдававшие населению. А также следующим пунктом дополнить, что известны карточки потребителей и без этих самых печатей и встречаются они реже...
С этим я тоже согласен, хотя вопрос очень спорный куда вносить изменения в 10а или в 10б - они по цвету не различаются. И те и другие есть светлые и темные...
Про печати я уже писал выше, а без печати действительно попадаются значительно реже.
По Беларуси: в примечании на карточку № 10-б нужно дополнить - МКФ Зак.6864...
Это еще одна разновидность, или просто для полноты информации? У меня например без этой надписи, поэтому и спрашиваю.
№ 5 200 рублей 1 выпуска есть двух цветов (по спектру №№7 и 9)
Это очень разные оттенки и думаю, их можно занести как разновидности, но для этого нужен скан.
№9 75 рублей известен вариант на мелованой бумаге.
Как говорится: свой глазок – вернок. Но будем иметь ввиду. Кстати, какая из разновидностей а или б?
Ну и наконец, может кто покажет картинку первого номера 12а (КНФ Зак.6866), а заодно и не указанные здесь 100 рублевку 1 выпуска ПКФ Зак. 6864 и 100-рублевку 1 выпуска с браком печати МКФ Зак. 686 (без последней 4)???
Что касается первой – у меня в коллекции такой нет, остальные мне не известны.
По поводу бон - спасибо, переделал и когда буду выкладывать обновленный файл, то там эти ошибки будут уже поправлены. _________________ Зароблена копійка краща за крадений карбованець
Часовой пояс: GMT + 2 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы из этого форума
'Еще раз не в тему. Кстати о защитных полосках. В белорусских банкнотах серии 2000 года эти полосы имеют еще два варианта расположения. На полосах есть надпись "НБРБ", так вот она есть снизу вверх и сверху вниз. Причем чаще попадаются снизу вверх. Точно есть номиналы 20, 50, 100, 500 рублей.'
'
напечатана статья "Белорусские "Карточки потребителя", автор Вячеслав Мусатов. Статья интересная, а Таблица "карточек потребителя", к сожалению никуда не годится: указаны не все разновидности (и это не по оттенкам), перепутаны №№ заказов.
